Дело № 2-891/2014 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 сентября 2014 года город Ржев
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Рябовой Н.В..
истца Вороновой Н.С.,
представителя ответчика - Администрации города Ржева Тверской области- Медведевой М.В.,
представителя третьего лица - Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области - Кораблева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов Вороновой Н. С. к Администрации города Ржева Тверской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о дальнейшем использовании помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Вороновой Н. С. с исковым заявлением к Администрации города Ржева Тверской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о дальнейшем использовании помещения, расположенного по адресу: <адрес>. в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ, сроках отселения физических лиц; обязании принять решение о дальнейшем использовании помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроках отселения жителей в срок 15 дней с момента вступления решения в законную силу.
В судебном заседании помощник Ржевского межрайонного прокурора Рябова Н.В. и истец Воронова Н.С. заявили ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.
Прекращение производства по делу выражено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика - Администрации города Ржева Тверской области- Медведева М.В. и представитель третьего лица - Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области - Кораблев М.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо Воронов А.Н. в судебное заседание не явился, но представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, проверив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Требование прокурор и истца о прекращении производства по иску к Администрации города Ржева Тверской области не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Прокурору и истцу судом разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора в защиту интересов Вороновой Н. С. к Администрации города Ржева Тверской области о признании незаконным бездействия в части непринятия решения о дальнейшем использовании помещения - производством прекратить, в виду отказа истца от иска.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова