06 октября 2014 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Гребенкиной Е.Н.,
с участиемстаршего помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Окунева А.В.,
представителя ответчика ООО «Опцион» - директора Жукова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тверского межрайонного транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции,
У С Т А Н О В И Л:
Тверской межрайонный транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные статьёй 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: назначить должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, принять кодекс этики и служебного поведения работников организации.
Требования мотивированы тем, что Тверской межрайонной транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения федерального законодательства о противодействии коррупции в ООО «Опцион», расположенном по адресу: 172387, <адрес>, установлено, что должностными лицами ООО «Опцион» грубо нарушаются требования названного законодательства. В ООО «Опцион» не разработаны и не реализуются меры и мероприятия, направленные на предупреждение и противодействие коррупции: должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, не назначено, стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации не разработаны, кодекс этики и служебного поведения работников организации не принят, чем создаётся благоприятная почва для коррупционных проявлений со стороны должностных лиц. Непринятие вышеуказанных организационных мер по противодействию коррупции в организации делает невозможным исполнение требований Федерального закона № 273-ФЗ и нарушает интересы Российской Федерации, неопределённого круга лиц, обусловленную кадровыми изменениями в организации, делает недостижимыми задачи и неисполнимыми функции государства в сфере борьбы с коррупцией, а также препятствует реализации гражданами своих конституционных прав и свобод.
В судебном заседании старший помощник Тверского межрайонного транспортного прокурора Окунев А.В. отказался от заявленных исковых требований к ООО «Опцион» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные статьёй 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: назначить должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, просил производство по делу прекратить. Отказ от иска мотивирован фактическим, добровольным исполнением ответчиком требований транспортного прокурора после предъявления иска в суд. Так, в ООО «Опцион» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия по противодействию коррупции; назначено лицо, ответственное за проведение профилактики коррупционных и иных правонарушений, - офис-менеджер Лошкарева А.В.; утверждено Положение о комиссии по противодействию коррупции в ООО «Опцион»; утверждён Кодекс этики и служебного поведения работников ООО «Опцион».
Отказ от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснены истцу последствия отказа от заявленных требований, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении.
Представитель ответчика ООО «Опцион» - директор Жуков А.М. не возражает против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Суду пояснил, что в ООО «Опцион», действительно, были устранены замечания транспортной прокуратуры, исполнены все требования, содержащиеся в исковом заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании ответчиком в подтверждение исполнения требований транспортного прокурора представлены копия приказа ООО «Опцион» № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по противодействию коррупции, возложении ответственности за проведение работы по профилактике коррупционных и иных правонарушений на офис-менеджера ООО «Опцион» Лошкарёву А.В., утверждении положения о комиссии по противодействию коррупции, а также представлены копия положения о комиссии по противодействию коррупции в ООО «Опцион» и кодекса этики и служебного поведения работников ООО «Опцион».
Учитывая представленные суду указанные доказательства добровольного исполнения требований истца, принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ старшего помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора от заявленных исковых требований не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять заявленный старшим помощником Тверского межрайонного транспортного прокурора отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные статьёй 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»: назначить должностное лицо, ответственное за профилактику коррупционных и иных правонарушений, разработать и внедрить в практику стандарты и процедуры, направленные на обеспечение добросовестной работы организации, принять кодекс этики и служебного поведения работников организации.
Производство по гражданскому делу по иску Тверского межрайонного транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Опцион» об обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Брязгунова
