Дело № 2-973/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года гор. Ржев Тверская область
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дурманова Б.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Энерго Инвест» Смирновой Н.С.,
при секретаре Комаровой Е.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Ржеве гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора в защиту Булгаковой А. С. к ООО «Энерго Инвест» о признании незаконными действий по введению ограничения на 100% передачи тепловой энергии в горячей воде,
У с т а н о в и л:
Ржевский межрайонный прокурор в защиту Булгаковой А. С. обратился в суд с иском к ООО «Энерго Инвест» о признании незаконными действий по введению ограничения на 100% передачи тепловой энергии в горячей воде в <адрес>, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права в указанной квартире, запрещении в дальнейшем ограничивать передачу тепловой энергии в горячей воде к указанной квартире.
В суд от и.о. Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивасенко Д.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований: об обязании ООО «Энерго Инвест» возобновить передачу тепловой энергии в горячей воде в <адрес>; о признании незаконными действия ООО «Энерго Инвест» по прекращению передачи тепловой энергии в <адрес>; о запрете в дальнейшем ограничивать передачу тепловой энергии в горячей воде к <адрес>. Последствия ст.221 ГПК РФ понятны.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ООО «Энерго Инвест» Смирнова Н.С., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом и.о. Ржевского межрайонного прокурора Тверской области от исковых требований.
В судебное заседание не явилась Булгакова А.С., будучи со стороны суда извещенной надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в суд от неё ранее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, так как по состоянию здоровья присутствовать лично она не может.
Третье лицо ООО «Теплоэнергетик» будучи со стороны суда извещенное надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в суд от него ранее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, рассмотрение данного спора оставило на усмотрение суда.
Третьи лица ООО «Восточное», ТСЖ «8 Марта 30», будучи со стороны суда извещенными надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просили, возражений по поводу исковых требований не представили.
Отказ от заявленных требований выражен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Данный отказ не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 п.4, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Ржевского межрайонного прокурора в защиту Булгаковой А. С. от исковых требований к ООО «Энерго Инвест» о признании незаконными действий по введению ограничения на 100% передачи тепловой энергии в горячей воде.
Производство по гражданскому делу по иску Ржевского межрайонного прокурора в защиту Булгаковой А. С. к ООО «Энерго Инвест» о признании незаконными действий по введению ограничения на 100% передачи тепловой энергии в горячей воде - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с требованиями, от которых истец отказался, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Б.А. Дурманов
