Дело №2-461/2014
Определение
23 октября 2014 года р.п. Ржакса Тамбовской области
Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Севастьянова Е.В.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Матвеевой Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, указав, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Матвеева Н.В. имеет в собственности (пользовании) следующие земельные участки:
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного, Матвеевой Н.В. был начислен земельный налог с физических лиц за <данные изъяты> год и направлено налоговое уведомление №.
В связи с тем, что налог не уплачен, налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Налоговый орган обратился в мировой суд Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Ржаксинского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа, и судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В связи с изложенным, МРИФНС России № по Тамбовской области просит суд взыскать с Матвеевой Н.В. задолженность по земельному налогу в сумме *** руб. ** коп.
В судебное заседание стороны не явились, несмотря на их своевременное уведомление о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями.
Из поступившего от истца заявления следует, что МРИ ФНС России № по Тамбовской области в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявляет отказ от иска по гражданскому делу о взыскании задолженности по земельному налогу с Матвеевой Н.В. в связи с урегулированием спора. Просят дело рассмотреть в их отсутствие. В заявлении указано на то, что содержание статьи 221 ГПК РФ известно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд принимает отказ Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области от иска, поскольку истец воспользовался своим правом предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, где сказано, что истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска носит законный характер, отказом от иска чьи – либо права не нарушаются.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при поступлении заявления истца об отказе от иска, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором одновременно указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о взыскании с Матвеевой Н.В. задолженности по земельному налогу в размере ***,** рублей за <данные изъяты> год прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня оглашения путем подачи жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: подпись Севастьянова Е.В.
Копия верна. Судья: Севастьянова Е.В.
