Документ от 21 октября 2014

Дело №2-366/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 21 октября 2014 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № Харебиной Е.А. по доверенности от <дата>, сроком действия до <дата>,

представителя ответчиков индивидуального предпринимателя Бондарева А.Н., Бондаревой В.Н. - адвоката Кириенко Ю.К., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Гладкий Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № к индивидуальному предпринимателю Бондареву Анатолию Николаевичу, Бондаревой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены имущества. Свои требования мотивировал тем, что согласно кредитному договору № от <дата> ИП Бондареву А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 13,5% годовых; <дата> по кредитному договору № ИП Бондареву А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 14% годовых; <дата> по договору об открытии НКЛ № ИП Бондареву А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 14% годовых; <дата> по кредитному договору № ИП Бондареву А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 14% годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения указанных кредитных договоров с Бондаревой В.Н. были заключены договоры поручительства, соответственно, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, а также договоры залога № от <дата> товаров в обороте, залоговой стоимостью <данные изъяты>., № от <дата> на автомобиль VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата>, принадлежащий Бондаревой В.Н., с залоговой стоимостью <данные изъяты>.; № от <дата> товаров в обороте, залоговой стоимостью <данные изъяты>.; № от <дата> торгового оборудования, залоговой стоимостью <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитным договорам в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов должник не выполняет, в связи с чем ответчикам <дата> и <дата> были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Бондарева А.Н. и Бондаревой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Рыльское отделение Курского отделения №8596) задолженность по состоянию на <дата> по кредитным договорам: № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>; № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>; № от <дата> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>; № от <дата> в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бондаревой Валентине Николаевне, являющееся предметом залога по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> по договору залога № от <дата> на автомобиль VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты>., с учетом НДС. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты>. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на торговое оборудование, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты>

Представитель истца Харебина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что задолженность до настоящего времени ответчиками не оплачена, сумма задолженности не изменилась. Указанные договоры не оспаривались, не отменялись, не изменялись.

Ответчики индивидуальный предприниматель Бондарев А.Н., Бондарева В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях исковые требования признали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя Кириенко Ю.К.

Представитель ответчиков Кириенко Ю.К. в судебном заседании исковые требования признал, с расчетом взыскиваемой задолженности по кредитным договорам согласен, с начальной продажной стоимостью залогового имущества согласен. Указанные договоры не оспаривались, не отменялись, не изменялись. Денежные средства по кредитным договорам ИП Бондарев А.Н. получал, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчики получали.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Рыльским отделением №3891, реорганизованный <дата> в ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения №8596, был предоставлен ИП Бондареву А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 13,5% годовых, ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору, несмотря на предупреждения о необходимости погашения кредита в установленные договором сроки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.1) Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7).

Ответчик ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> его задолженность перед банком составила <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителей сторон, но и следующими письменными доказательствами, в копиях: кредитным договором №№ от <дата> с приложениями 1-3, в том числе содержащими распоряжение Заемщика на перечисление кредита (т.1 л.д.23-30); дополнительными соглашениями №1,2 к кредитному договору №№ от <дата> (т.1 л.д.31-32); расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета и историей операций по договору (т.1 л.д.14-22); выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ИП Бондарева А.Н. (т.1 л.д.175-180); выпиской из ЕРГЮЛ ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.186-223); требованием от <дата> №исх./25 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.224-227); приказом о реорганизации Рыльского ОСБ №3891 от <дата> № (т.2 л.д.65-68).

Судом установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Рыльским отделением №3891, реорганизованный <дата> в ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения №8596, был предоставлен ИП Бондареву А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 14% годовых. ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по указанному договору, несмотря на предупреждения о необходимости погашения кредита в установленные договором сроки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.1) Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7).

Ответчик ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по договору № от <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> его задолженность перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителей сторон, но и следующими письменными доказательствами, в копиях: договором № от <дата> с приложениями 1-3, в том числе содержащими распоряжение Заемщика на перечисление кредита (т.1 л.д.80-87); дополнительным соглашением № к договору № от <дата> (т.1 л.д.88); расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета и историей операций по договору (т.1 л.д.70-79); выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ИП Бондарева А.Н. (т.1 л.д.175-180); выпиской из ЕРГЮЛ ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.186-223); требованием от <дата> № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.224-227); приказом о реорганизации Рыльского ОСБ № от <дата> №№ (т.2 л.д.65-68).

Судом установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Рыльским отделением Курского отделения № был предоставлен ИП Бондареву А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 14% годовых. ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по указанному договору, несмотря на предупреждения о необходимости погашения кредита в установленные договором сроки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.1) Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7).

Ответчик ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по договору № от <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> его задолженность перед банком составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителей сторон, но и следующими письменными доказательствами, в копиях: договором № от <дата> с приложениями 1-3, в том числе содержащими распоряжение Заемщика на перечисление кредита (т.1 л.д.116-124); дополнительными соглашениями №1,2 к договору № от <дата> (т.1 л.д.125-128); расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета и историей операций по договору (т.1 л.д.108-115); выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ИП Бондарева А.Н. (т.1 л.д.175-180); выпиской из ЕРГЮЛ ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.186-223); требованием от <дата> № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.224-227).

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Рыльским отделением Курского отделения № был предоставлен ИП Бондареву А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> под 14% годовых. ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по указанному договору, несмотря на предупреждения о необходимости погашения кредита в установленные договором сроки. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.1) Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.7).

Ответчик ИП Бондарев А.Н. не исполняет свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, в результате чего по состоянию на <дата> его задолженность перед банком составила <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителей сторон, но и следующими письменными доказательствами, в копиях: договором № от <дата> с приложениями 1-3, в том числе содержащими распоряжение Заемщика на перечисление кредита (т.1 л.д.154-161); расчетом взыскиваемой суммы, выпиской из лицевого счета и историей операций по договору (т.1 л.д.147-153); выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о регистрации и постановке на налоговый учет ИП Бондарева А.Н. (т.1 л.д.175-180); выпиской из ЕРГЮЛ ОАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.186-223); требованием от <дата> № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.224-227).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения кредитных договоров и договоров об открытии НКЛ: № от <дата>, № <дата>, № от <дата>, № от <дата>, заключенных с ИП Бондаревым А.Н., банком были заключены договоры поручительства с Бондаревой В.Н., соответственно, № от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата> (т.1 л.д.65-69), № от <дата> и дополнительное соглашение к нему от <дата> (т.1 л.д.103-107), № от <дата> и дополнительные соглашения к нему от <дата> и от <дата> (т.1 л.д.141-146), № от <дата> (т.1 л.д.171-174), согласно п.2 которых поручитель дал свое согласие отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Ответчик ИП Бондарев А.Н. своих обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии НКЛ № от <дата>, № <дата>, № от <дата>, № от <дата> не выполнил, в результате чего по состоянию на <дата> его задолженность перед банком по договорам составила: по договору № от <дата> - в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>; по договору № от <дата> - в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>; по договору № от <дата> - в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>; по договору № от <дата> - в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Расчет задолженности по указанным договорам № от <дата>, № <дата>, № от <дата>, № от <дата>, произведенный истцом по состоянию на <дата>, суд считает правильным, задолженность до настоящего времени не изменилась и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке (т.1 л.д.14-22,70-79, 108-115,147-153, т.2 л.д.43-64).

Согласно положениям ч.1 ст.4 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1 залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров, а ч.2 названной статьи предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом, а п.2 названной статьи залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» Рыльским отделением №3891, реорганизованным <дата> в ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения №8596, и ответчиком ИП Бондаревым А.Н. в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога №621510033/З-1 от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью, с учетом НДС <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

Кроме того, с Бондаревой В.Н. был заключен договор залога № от <дата> на автомобиль VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата>, идентификационный номер (№, цвет кузова - красный, собственник - Бондарева Валентина Николаевна. Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> с учетом НДС.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: кредитным договором №№ от <дата> с приложениями 1-3 (т.1 л.д.23-24); дополнительными соглашениями №1,2 к кредитному договору №№ от <дата> (т.1 л.д.31-32); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.33-44); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.45-64), паспортом транспортного средства (т.1 л.д.235); отчетом об оценке № от <дата> (т.1 л.д.236-237).

Судом установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Рыльским отделением №3891, реорганизованному <дата> в ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения №8596, и ИП Бондаревым А.Н. в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

Кроме того, с ИП Бондаревым А.Н. был заключен договор залога <данные изъяты> от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: договором № от <дата> с приложениями 1-3 (т.1 л.д.80-87); дополнительным соглашением № к договору № от <дата> (т.1 л.д.88); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.33-44); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.89-102).

Судом установлено, что по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Рыльским отделением Курского отделения № и ИП Бондаревым А.Н. в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств с Бондаревой В.Н. был заключен договор залога № от <дата> на автомобиль VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата> идентификационный номер №, цвет кузова - красный, собственник - Бондарева Валентина Николаевна. Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>., с учетом НДС.

Кроме того, с ИП Бондаревым А.Н. был заключен договор залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты>

Кроме того, с ИП Бондаревым А.Н. был заключен договор залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: договором № от <дата> с приложениями 1-3 (т.1 л.д.116-124); дополнительными соглашениями №1,2 к договору № от <дата> (т.1 л.д.125-128); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.45-64), паспортом транспортного средства (т.1 л.д.235); отчетом об оценке № от <дата> (т.1 л.д.236-237); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.89-102); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.129-140).

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата>, заключенному между управляющим Рыльского отделения Курского отделения № и ИП Бондаревым А.Н. в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств с ИП Бондаревым А.Н. был заключен договор залога № от <дата> на торговое оборудование, с залоговой стоимостью <данные изъяты>., а именно: <данные изъяты>

Кроме того, с Бондаревой В.Н. был заключен договор залога № от <дата> на автомобиль VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата>, идентификационный номер № цвет кузова - красный, собственник - Бондарева Валентина Николаевна. Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>., с учетом НДС.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, в копиях: кредитным договором № от <дата> с приложениями 1-3 (т.1 л.д.154-161); договором залога № от <дата> с дополнительными соглашениями к нему (т.1 л.д.45-64), паспортом транспортного средства (т.1 л.д.235); отчетом об оценке № от <дата> (т.1 л.д.236-237); договором залога № от <дата> с дополнительным соглашением к нему (т.1 л.д.162-170).

Согласно положениям ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из п.2 договора залога № от <дата> видно, что залогодатель ИП Бондарев А.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога: а именно, товарами в обороте, с залоговой стоимостью, с учетом НДС <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>

Из п.2 договора залога № от <дата> видно, что залогодатель Бондарева В.Н. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога: а именно, автомобилем VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата>, идентификационный номер №, цвет кузова - красный, собственник - Бондарева Валентина Николаевна, с залоговой стоимостью <данные изъяты>. Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты>., с учетом НДС.

Из п.2 договора залога № от <дата> видно, что залогодатель ИП Бондарев А.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога, а именно, товарами в обороте, с залоговой стоимостью, с учетом НДС <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

Из п.2 договора залога № от <дата> видно, что залогодатель ИП Бондарев А.Н. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога, а именно, торговым оборудованием, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования также подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на заложенное ИП Бондаревым А.Н. имущество, а именно, товары в обороте и торговое оборудование, как и в части обращения взыскания на заложенное Бондаревой В.Н. имущество - автомобиль VOLКSVAGEN.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку залоговая стоимость имущества (товары в обороте и торговое оборудование), принадлежащего ИП Бондареву А.Н. установлена по соглашению залогодержателя и залогодателя в договорах о залоге, которые сторонами не обжалованы, не отменены и не изменены, а ответчиком ИП Бондаревым А.Н. не представлено доказательств тому, что рыночная стоимость принадлежащего ему имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договорах о залоге, доказательств изменения цены не представлено, потому суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления начальной продажной цены имущества, принадлежащего ИП Бондареву А.Н. (товары в обороте и торговое оборудование), равной залоговой, подлежат удовлетворению.

Согласно отчету об оценке № от <дата> рыночная стоимость автомобиля VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата> идентификационный номер №, принадлежащего Бондаревой В.Н., являющегося предметом залога, составляет <данные изъяты> с учетом НДС. Договор залога № от <дата> сторонами не обжалован, не отменен и не изменен, а ответчиком Бондаревой В.Н., ее представителем не представлено доказательств тому, что рыночная стоимость принадлежащего ей автомобиля существенно отличается от его оценки согласно отчету об оценке №№, потому суд приходит к выводу, что исковые требования в части установления начальной продажной цены автомобиля, принадлежащего Бондаревой В.Н., подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, признания иска ответчиками и принятия его судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" Рыльское отделение Курского отделения № к ИП Бондареву А.Н., Бондаревой В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, установления начальной продажной цены имущества, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому подлежит взысканию с ИП Бондарева А.Н., Бондаревой В.Н. в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина, подтвержденная платежными поручениями (л.д.4-5) в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бондарева Анатолия Николаевича, Бондаревой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> с ИП Бондаревым А.Н., по договору поручительства № от <дата> с Бондаревой В.Н., в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бондарева Анатолия Николаевича, Бондаревой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> с ИП Бондаревым А.Н., по договору поручительства № от <дата> с Бондаревой В.Н., в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бондарева Анатолия Николаевича, Бондаревой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> с ИП Бондаревым А.Н., по договору поручительства № от <дата>, в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бондарева Анатолия Николаевича, Бондаревой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> с ИП Бондаревым А.Н., по договору поручительства № от <дата>, в сумме <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты -<данные изъяты>, просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по плате за обслуживание остатка с\с - <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бондаревой Валентине Николаевне, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на автомобиль VOLКSVAGEN 7HKTRANSPORTER (грузовой фургон) ПТС №, <дата>, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке <данные изъяты>., с учетом НДС.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на товары в обороте, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Бондареву Анатолию Николаевичу, являющееся предметом залога по договору залога № от <дата> на торговое оборудование, с залоговой стоимостью с учетом НДС <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость с учетом НДС в размере залоговой стоимости с учетом НДС, а именно: <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бондарева Анатолия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения №8596 государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бондаревой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения №8596 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26.10.2014.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н.Николаева