Дело № 2-369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Рыльск
14 октября 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность, указав, что в складском помещении СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находится кирпич для облицовки фасадов «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, изъятый по протоколу начальника ОТО и ТК Крупецкого таможенного поста от <дата>, как не заявленный в декларации на товары, как предмет административного правонарушения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения было постановлено возвратить законному владельцу.
Срок временного хранения товара - кирпича для облицовки фасадов «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук истек <дата> <дата> ООО «СтройКерамикСервис» обратилось в адрес Курской таможни с заявлением об отказе от вышеназванного товара и признании его бесхозяйным.
Заявитель просил признать товар - кирпич для облицовки фасадов «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, находящийся на ответственном хранении в складском помещении СВХ ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, бесхозяйным (брошенным) и передать его в федеральную собственность.
Заявитель Курская таможня в лице представителя Анисимковой Л.В. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ООО «СтройКерамикСервис» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заинтересованных лиц - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области и ООО «СтройКерамикСервис», извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования Курской таможни обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с положениями ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Как установлено из материалов дела, <дата> представителем ООО «<данные изъяты>» с целью таможенного декларирования товаров в соответствии с таможенной процедурой была подана ДТ № на товары «Кирпич строительный керамический. Клинкер керамический для облицовки фасадов»:
- кирпич <данные изъяты> желтый <данные изъяты> тыс.шт.;
- кирпич <данные изъяты> желтый <данные изъяты> тыс.шт.;
- кирпич <данные изъяты> желтый <данные изъяты> тыс.шт.
- кирпич <данные изъяты> белый <данные изъяты> тыс.шт.
- кирпич <данные изъяты> красный <данные изъяты> тыс.шт.
- кирпич <данные изъяты> красный <данные изъяты> тыс.шт.», на <данные изъяты> деревянных поддонах. Изготовителем товаров является ООО «<данные изъяты>», <адрес>. Данные товары были ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в рамках внешнеторгового контракта от <дата> №, заключенного между получателем товаров ООО «СтройКерамикСервис» и отправителем товара ООО «<данные изъяты>» в количестве и по цене в соответствии с инвойсом № <дата>, согласно спецификации № от <дата>. В ходе таможенного досмотра при пересчете товаров было установлено, что количество кирпичей «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> шт., что на <данные изъяты> штук превышает количество кирпичей «<данные изъяты>», заявленных в декларации товара (<данные изъяты>).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения было постановлено возвратить законному владельцу.
Срок временного хранения указанных товаров истек <дата>
<дата> Генеральный директор ООО «СтройКерамикСервис» обратился в адрес Курской таможни с заявлением об отказе от вышеназванного товара и признании его бесхозяйным.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копиями определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8-15), протокола изъятия вещей и документов от <дата> (л.д.16-18), акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от <дата> (л.д. 19), отчета о принятии товара на хранение (л.д.20), акта таможенного осмотра № от <дата> (л.д. 21-29), постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д. 30-43), уведомлений Курской таможни № от <дата> и № от <дата>, направленных в адрес ООО «<данные изъяты>», ООО «СтройКерамикСервис» о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров <дата> (л.д. 44, 45), заявления Генерального директора ООО «СтройКерамикСервис» ФИО1 от <дата> об отказе от таможенного оформления и получения товара в связи с отсутствием необходимых документов для проведения таможенного оформления товара и большими финансовыми затратами, связанными с его декларированием и хранением на СВХ (л.д. 46).
Оценив представленные доказательства, суд установил, что законный владелец отказался от товара, находящегося на хранении в СВХ ООО «<данные изъяты>» Рыльского района Курской области, который с <дата>по настоящее время никем не востребован.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования Курской таможни подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Курской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.
Признать бесхозяйным кирпич для облицовки фасадов «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук и передать его в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
Председательствующий судья:
