Дело №12-123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,
при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова Ф.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинов Ф.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, по тем основаниям, что <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, Шайхутдинов Ф.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД, оставил место ДТП.
Шайхутдинов Ф.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по тем основаниям, что он считает привлечение его к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством слишком жестоким наказанием, просит указанное постановление изменить назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
В судебное заседание Шайхутдинов Ф.М., будучи соответствующим образом извещенным-ДД.ММ.ГГГГ на его номер сотового телефона направлено СМС- сообщение, не явился, от него поступило телефонное сообщение, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, жалобу удовлетворить.
Также не явился сотрудник ГИБДД Рыбно-Слободского ОВД Хаматвалеев Р.Д., составивший протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Шайхутдинов Ф.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, будучи участником ДТП, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД- оставил место ДТП. Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно объяснениям Шайхутдинова Ф.М., он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ехал на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>. Сзади двигался автомобиль <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО1. Примерно на 1 км., посмотрев в зеркало заднего вида увидел, что указанный автомобиль догоняет его. Через некоторое время произошло столкновение в заднюю часть его автомобиля. Вызвать сотрудников ГИБДД он не смог, так как разрядился сотовый телефон, поехал в сторону трассы <данные изъяты> с целью обнаружения патрульной машины, не найдя экипажа ГИБДД, вернулся обратно.
Из копии протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ЗАО КМК ТЭМПО, в ходе которого установлены повреждения автомобиля: заднее левое крыло, крышка багажника, задний левый блок фар, блок фар на крышке багажника, задний бампер, задний левый подкрылок.
Из копии протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шайхутдинова Ф.М. за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ постановлено подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как установлено в судебном заседании, Шайхутдиновым Ф.М. по событиям от ДД.ММ.ГГГГ не предпринимались попытки сообщить о случившимся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции на месте ДТП, как то установлено пунктом 2.5 ПДД РФ, что составляет состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова Ф.М. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ на основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, действия Шайхудинова Ф.М. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Шайхутдинову Ф.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих ответственность - совершение административного правонарушения впервые в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Просьба Шайхутдинова Ф.М. в жалобе о назначении ему наказания в виде административного ареста не может быть принята во внимание, поскольку противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Назначение административного ареста вместо наказания в виде лишения права управления транспортными средствами усиливает административное наказание, что является недопустимым.
Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шайхутдинова Ф.М. – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий подпись Замалиев Н.К.
