Дело № 2-576/2014
 

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    20 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,
 

    при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее по тексту ОАО «АИКБ «Татафондбанк») к Зариповой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчицей Зариповой А.С., которой был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в нарушение кредитного договора ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по выплате кредита в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает полностью.
 

    Ответчица, будучи соответствующим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, причины не известны.
 

    Исследовав материалы дела суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.
 

    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Условиями кредитного договора установлены: срок возврата кредита – 60 месяцев, проценты за пользование кредитом – 20% годовых. Сумма кредита предоставляется заемщику наличными через кассу кредитора. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком в соответствии с графиками платежей ежемесячно. В случае нарушения сроков плановых платежей, заемщик уплачивает за каждый день просрочки до даты исполнения обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом ( п. 4.2. договора).
 

    На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице выдано <данные изъяты> (л.д. 13).
 

    Из требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зариповой А.С. предлагается в связи с имеющейся задолженностью по предоставленному кредиту возвратить досрочно сумму предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> в течение 30 дней. ( л.д. 16).
 

    Ответчица, предоставленный ей кредит не выплатила, произвела единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, нарушила сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности –<данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты> (л.д. 14-15).
 

    Ответчица возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представила. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчица не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
 

    При таких обстоятельствах суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчицы.
 

    При подаче исковых заявлений истцом были уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Зариповой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Зариповой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности –<данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий подпись Замалиев Н.К.