Документ от 22 октября 2014

Дело № 2-569/2014

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Бояринцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Локо-Банк» к Рагимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Локо-Банк» (далее по тексту – ЗАО КБ «Локо-Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Рагимовым М.А. заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора, Рагимову М.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 13,9 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, выдан Морским портом Зарубино ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось извещение о досрочном истребовании кредита, а ДД.ММ.ГГГГ – извещение о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования уточнил в части обращения взыскания на предмет залога, установив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Рагимов М.А. в судебном заседании также не явился- конверт с повесткой вернулся с отметкой- истек срок хранения

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту- ГК ПРФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №

На основании указанного кредитного договора Рагимову М.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 13,9 % годовых.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства <данные изъяты> выдан Морским портом Зарубино ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пункта 4.4. договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору является залог имущества, оформленный договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пункт 6.1 договора устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, комиссий, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога указанного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 14-18).

Как следует из пункта 2.4.2. указанного договора залога, в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Ответчиком требования кредитного договора о ежемесячном погашении кредита не исполняются.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, банк перевел Рагимову М.А. в счет оплаты автомобиля <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 28). Рагимов М.А. принял транспортное средство <данные изъяты> и зарегистрировал право собственности на него, что подтверждается копией акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19) и копией паспорта транспортного средства ( л.д. 21).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Как следует из выписки по счету, последнее списание со счета Рагимова М.А. в счет погашения кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 29-36).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д. 37-41).

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось извещение о досрочном истребовании кредита, а ДД.ММ.ГГГГ – извещение о расторжении кредитного договора (л.д. 42, 43).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным и уплаченным по кредитному договору – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным и уплаченным по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 37-41).

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 указанного Кодекса, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 указанного Кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно требованиям истца, он просят установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке № об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку факт неисполнения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих об исполнении обязательства, должник не представил, суд считает, что задолженность по кредитному договору следует взыскать с ответчика путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество посредством реализации через публичные торги, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Локо-Банк» к Рагимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Рагимова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Локо-Банк», место нахождение юридического лица: <адрес> <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным и уплаченным по кредитному договору – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным и уплаченным по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> выпуска, <данные изъяты>, выдан Морским портом Зарубино ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить способ реализации заложенного имущества: транспортного средства <данные изъяты>, выдан Морским портом Зарубино ДД.ММ.ГГГГ года, в виде продажи с торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Замалиев Н.К.