О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Рязанская область, Александро-Невский район,
 

    р.п. Александро–Невский 02 октября 2014 года
 

    Судья Ряжского районного суда Рязанской области Пучка В.В., изучив исковое заявление МРИ ФНС № 7 по Рязанской области к Асланян К.В. о взыскании недоимки,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    МРИ ФНС № 7 по Рязанской области обратилось в суд с иском к Асланян К.В. о взыскании недоимки.
 

    Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
 

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
 

    Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
 

    Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 

    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации).
 

    В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ, которым введена в действие вышеизложенная редакция статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, указанные правила распространяются на правоотношения по взысканию недоимки, требование об уплате которой было направлено после 03.01.2011 года.
 

    Так как требование на имя Асланян К.В. об уплате налога за 2013 год направлено налоговым органом ответчику 22.07.2014 года, то на правоотношения по взысканию указанной недоимки распространяются положения ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в новой редакции.
 

    В исковом материале отсутствуют документы, подтверждающие несогласие гражданина с предъявленными требованиями, т.е. документы, свидетельствующие о наличии спора о праве.
 

    Следовательно, с заявленными требованиями налоговому органу следует обратиться к мировому судье с заявлением, поданным в порядке ст. 122 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 

    При таких обстоятельствах исковое заявление МРИ ФНС № 7 по Рязанской области к Асланян К.В. о взыскании недоимки подлежит возвращению в связи с неподсудностью Ряжскому районному суду Рязанской области, так как в представленных материалах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки.
 

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    возвратить исковое заявление МРИ ФНС № 7 по Рязанской области к Асланян К.В. о взыскании недоимки ввиду его неподсудности Ряжскому районному суду Рязанской области.
 

    Разъяснить истцу МРИ ФНС № 7 по Рязанской области, что инспекция вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.
 

    Копию определения направить МРИ ФНС № 7 по Рязанской области со всеми приложенными документами.
 

    На определение суда быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.
 

Судья – В.В. Пучка