П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московская область 31 октября 2014 года.
Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,
с участием помощника Рузского городского прокурора Прасолова А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя МЗВ, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата), Рузской городской прокуратурой (дата) была осуществлена проверка соблюдения трудового и миграционного законодательства на пищевом объекте ...», принадлежащем индивидуальному предпринимателю МЗВ, расположенном по адресу: (адрес). В ходе проведения проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель МЗВ привлек к трудовой деятельности в должности специалиста по изготовлению суши гражданина ... СХУ., не имеющего разрешения на работу, у СХУ. также отсутствовала медицинская книжка.
Таким образом, индивидуальный предприниматель МЗВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
МЗВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела МЗВ не заявлял.
Проверив полноту представленных материалов, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия МЗВ. В ходе судебного разбирательства помощник Рузского городского прокурора Прасолов А.А. пояснил, что (дата) с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Рузской городской прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового и миграционного законодательства на пищевом объекте ...», расположенном по адресу: (адрес). В ходе проверки было установлено, что индивидуальный предприниматель МЗВ привлек к трудовой деятельности в должности специалиста по изготовлению суши гражданина ... СХУ., не имеющего разрешения на работу.
Вина МЗВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, также полностью подтверждается материалами дела: постановлением Рузского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) (л.д.1-3), актом проверки соблюдения трудового, миграционного и санитарно – эпидемиологического законодательства от (дата) с фототаблицами (5-7), согласно которого при проверке пищевого объекта «...» на кухне находился и изготавливал суши гражданин ... СХУ., не имеющий разрешения на работу, копией паспорта СХУ. (л.д.8), рапортом помощника Рузского городского прокурора Прасолова А.А. (л.д.9), объяснением СХУ. (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от (дата) (л.д.11), заявлением СХУ. и других лиц (л.д.12), выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от (дата) № (л.д.14-15).
Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина индивидуального предпринимателя МЗВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, доказана полностью.
Руководствуясь ст. 4.1, 18.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя МЗВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Штрафдолжен быть уплачен в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в УФК по (адрес) л/с 04481498620), ИНН 7702151927, КПП 770201001, код ОКАТО 46000000000, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России (адрес) 705, БИК 044583001, код бюджетной классификации: 41511690010010000140.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Романовский.
