Материал №13-131/14
 

    Дело №2-436/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    город Рузаевка 23 октября 2014 года
 

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макеевой С.Н.,
 

    при секретаре ФИО3,
 

    с участием заявителя – истицы Супониной Н.П., ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 21.11.2013г.,
 

    заинтересованного лица - ответчика ООО «Авангард», его представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 15.10.2013г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Супониной Н.П. о взыскании судебных расходов,
 

установил:
 

    Супонина Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Авангард» судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по её иску к ООО «Авангард» о компенсации морального вреда, по которому 14.05.2014г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований. Указанным решением с ответчика в её пользу в счет компенсации морального вреда было взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.
 

    В судебном заседании заявитель Супонина Н.П. и ее представитель ФИО4 требования поддержали по вышеизложенным основаниям и просили их удовлетворить в полном объеме.
 

    Представитель ООО «Авангард» ФИО5 в судебном заседании возражал относительно размера требуемой суммы. Считает заявленные Супониной Н.П. расходы завышенными в связи с незначительной сложностью рассмотренного дела. Полагал обоснованным взыскать расходы в сумме менее 10 000 рублей.
 

    Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела №2-436/14, суд приходит к выводу, что требования Супониной Н.П. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых указан в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 

    По смыслу данных норм, заявление о взыскании судебных расходов может быть заявлено сторонами в процессе рассмотрения или после рассмотрения гражданского дела по существу.
 

    В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Упомянутые выше расходы присуждаются за счет стороны, которая проиграла дело, то есть ответчика, если иск был удовлетворен, или истца, если суд отказал ему в иске.
 

    В настоящем случае установлено, что Супонина Н.П. обращалась в суд с иском к ООО «Авангард» о признании незаконным части акта о несчастном случае на производстве, определении степени вины и компенсации морального вреда.
 

    Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14.05.2014г. исковые требования Супониной Н.П. были удовлетворены частично.
 

    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.08.2014г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д.257-261).
 

    В ходе рассмотрения гражданского дела ходатайств о возмещении судебных расходов истица Супонина Н.П. не заявляла, вопрос о возмещении ответчиком ООО «Авангард» в пользу истицы судебных расходов не рассматривался.
 

    Как было установлено в судебном заседании, Супониной Н.П. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО4, представляющей её интересы по доверенности, в размере <данные изъяты> рублей (договор поручения № от 21.11.2013г., квитанция на оплату услуг № от 21.11.2013г.). Оснований ставить под сомнение факт оплаты Супониной Н.П. представителю указанной денежной суммы не имеется.
 

    На основании изложенного, заявленные Супониной Н.П. требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются правомерными, ввиду вынесения решения в ее пользу.
 

    Однако, ввиду того, что исковые требования Супониной Н.П. удовлетворены частично, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассмотренного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым уменьшить размер требуемой суммы до <данные изъяты> рублей.
 

    При этом суд считает, что указанная сумма расходов, подлежащая возмещению ответчиком в пользу заявителя, не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности рассмотренного дела, характеру спора и объему выполненной работы представителем ФИО4
 

    На основании изложенного и руководствуясь статями 88, 94, 98, 100, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    заявление Супониной Н.П. удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Супониной Н.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий: