Дело № 2-1244/2014
 

                Р Е Ш Е Н И Е
 

        Именем Российской Федерации
 

               город Рузаевка                                                                27 октября 2014 года
 

               Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
 

    при секретаре Колтуновой М.В.,
 

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»к Дорожкину А.В. о возврате кредита,
 

            у с т а н о в и л:
 

               Заместитель директора открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», далее по тексту также ОАО «Россельхозбанк», банк, Новикова О.А., действующая по доверенности от 25.12.2012 года, обратилась в суд с иском к Дорожкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Дорожкиным А.В. заключено соглашение, в соответствии с которым Дорожкину А.В., путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц получающих заработную плату в ОАО «Россельхозбанк», был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по соглашению исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Однако Дорожкин А.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ним числится задолженность в размере 162 319 руб. 92 коп., из них остаток ссудной задолженности - 149 999 руб. 96 коп.; срочная задолженность по процентам –647 руб. 26 коп.; просроченная задолженность по процентам – 10 894 руб. 89 коп.; пени по просроченному основному долгу - 527 руб. 39 коп.; пени по просроченным процентам - 250 руб. 42 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного истец просит взыскать с Дорожкина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 319 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 446 руб. 40 коп.
 

               В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал. Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Тарасова С.А. представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 

               Согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

           В судебном заседании ответчик Дорожкин А.В., надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте разбирательства дела, участия не принимал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

            На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 

           Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.
 

               Судом установлено, что Дорожкин А.В., <данные изъяты> рождения, уроженец <данные изъяты> Мордовской АССР, получил ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Россельхозбанк» кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, с условием полной выплаты суммы кредита и уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 36-37).
 

               Согласно пунктов 3, 8, 9, 10 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, и Дорожкин А.В. обязан производить погашение кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов ежемесячно 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся его неотъемлемой частью, содержащимся в приложении № 1 к настоящему соглашению, и Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО « Россельхозбанк» (л.д. 5-6, 8-11).
 

               Пунктом 4.3 указанных Правил определено, что возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5 настоящих Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (л.д. 9).
 

           Согласно пункту 4.4. Правил платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате в полном размере, размещена на счета заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа. Если дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день (л.д. 9).
 

               В соответствии с пунктом 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты (л.д. 9-10).
 

               Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 6.1-6.6 Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (л.д. 5).
 

           Банк свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
 

               Принятые на себя обязательства заемщиком Дорожкиным А.В. добровольно выполнялись, так как производилось погашение долга по кредиту и процентов по нему, то есть ответчиком признавались обязательства по погашению кредита.
 

           Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика Дорожкина А.В. в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 162 319 руб. 92 коп., которая складывается из следующего: остаток ссудной задолженности - 149 999 руб. 96 коп., срочная задолженность по процентам – 647 руб. 26 коп., просроченная задолженность по процентам – 10 894 руб. 89 коп., пени по просроченному основному долгу - 527 руб. 39 коп., пени по просроченным процентам - 250 руб. 42 коп. (л.д. 30-31).
 

           Представленный банком расчет задолженности по соглашению                            № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным (л.д. 30-31), ответчиком он не оспаривался.
 

               До настоящего времени сумма кредита, истребованная банком, ответчиком не возвращена, заемщик Дорожкин А.В. кредит не погашает.
 

               Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Как установлено судом Дорожкину А.В. был предоставлен кредит по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик нарушает условия соглашения, не внося ежемесячные платежи по погашению кредита, чем нарушает условия соглашения.
 

           Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 

               В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

               В соответствии с кредитным договором обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 

               Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.
 

               В соответствии с пунктом 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства признаются кредитор и должник.
 

               Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 

    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Дорожкин А.В. был ознакомлен со всеми условиями соглашения.
 

    Анализируя изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с Дорожкина А.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности в размере 162 319 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
 

               Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 

               Как усматривается из платежного поручения № 430 от 05 сентября 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 446 руб. 40 коп. (л.д. 4), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

               С учетом этого подлежит взысканию с Дорожкина А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 446 руб. 40 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

            р е ш и л:
 

           Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дорожкину А.В. удовлетворить.
 

               Взыскать с Дорожкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 319 руб. 92 коп. (сто шестьдесят две тысячи триста девятнадцать рублей 92 коп.).
 

    Взыскать с Дорожкина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 446 руб. 40 коп. (четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 40 коп.).
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
 

               Председательствующий                                                         А.А. Проняшин.