РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Русская Поляна 16 октября 2014 года
Дело № 2-399\2014г.
при секретаре Удаловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения №8634 к Ивановой Г.И. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в размере 110012 рублей 99 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил:
1) взыскать досрочно с наследника Ивановой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 в сумме 141012 рублей 99 копеек, из которых:
- 122129,85 рублей - просроченная задолженность по кредиту;
- 18883,14 рублей - просроченные проценты.
2) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 137000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о его смерти, представлено свидетельство о смерти заемщика серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя и кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Супругой заемщика является Иванова Г.И..
Супруге заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение об оплате кредита, в случае принятия наследства.
Нотариусу было направлено извещение с запросом о наличии наследников, ответа не последовало.
Исходя из расчета цены иска по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141012 рублей 99 копеек, из которых:
- 122129 рублей 85 копеек - просроченная задолженность по кредиту;
- 18883 рубля 14 копеек - просроченные проценты.
Представитель истца - Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не прибыл, письменно просил рассмотреть дело без его участия. Представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, просил:
1. Взыскать досрочно с наследника Ивановой Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, в сумме 110012,99 руб.
2. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 руб.
3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
4. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 36,58 руб.
Ответчик Иванова Г.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебном заседании не участвовала.
Представитель ответчика по доверенности Генрих А.А., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № ФИО2, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, последнему был выдан кредит в сумме 137000 рублей, под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. ФИО19. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях вышеуказанного договора.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области - Русско-Полянский район составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (находящимся в материалах наследственного дела №) подтверждается, что Иванова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также наследниками являются:
- <данные изъяты> -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- <данные изъяты> - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- <данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
- <данные изъяты> ФИО21, точные данные отсутствуют.
Сведений о наличии завещания не имеется.
Заявлениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что иные наследники отказались от причитающейся им доли наследства в пользу Ивановой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону является ответчик.
Статьей 1175 ГК РФ устанавливается, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Русско-Полянского нотариального округа ФИО9, Иванова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- <данные изъяты>
Итого, стоимость перешедшего к Ивановой Г.И. наследственного имущества составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Истцом, в адрес ответчика, ДД.ММ.ГГГГ направлено (исх. №) предложение об оплате задолженности перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как наследнику, принявшему наследство. Ответа не последовало.
Вместе с тем, представителем ответчика представлена копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № и заявления о переводе денежных средств в размере 31000 рублей, в счет оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2.
Согласно карточке движения средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 110012 рублей 98 копеек.
Суд считает, что расчеты, представленные истцом, произведены верно. Ответчиком доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
Таким образом, суд установил факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств наследодателем, факт принятия наследства ответчиком и наличие задолженности по кредитному договору. Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 110012 рублей 99 копеек.
Так как условиями кредитного договора не предусмотрено прекращение договорных отношений в случае смерти заемщика, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3400 рублей 25 копеек, а также почтовые расходы в размере 36 рублей 58 копеек. Указанные платежи подтверждаются копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требованияТаврического отделения (на правах управления) Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России»удовлетворить.
2. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 0290 Омского ОСБ № 8634 Ситник О.П. и ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Ганин
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014г.
Решение в окончательной форме вынесено 20.10.2014г.
Судья С.В. Ганин
