Дело № 12-176/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

город Кемерово «17» октября 2014 года
 

        Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
 

    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 

    Петрова И.Ю.,
 

    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, судья
 

У С Т А Н О В И Л
 

        Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Фабула правонарушения изложена следующим образом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки (марка автомобиля обезличена) Петров И.Ю. совершил нарушение п.1.3 ПДД, управляя транспортным средством совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками 5.15.2 «Направление движения по полосе».
 

    На постановление Петровым И.Ю. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по административному делу прекратить, поскольку считает привлечение к административно ответственности неправомерным, так как он, управляя транспортным средством, в пределах перекрестка <адрес>, находился в крайней левой полосе, а не в правой. Из крайней левой полосы на <адрес> участник движения – водитель, при выезде из перекрестка может выбрать любую из трех полос в направлении <адрес>. Преодолев границу перекрестка, Петров И.Ю. опередил медленно движущийся впереди автомобиль и уже после границы перекрестка оказался в выбранной им средней полосе движения в сторону <адрес>.
 

    В судебном заседании Петров И.Ю. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
 

    Судья, исследовав, представленные материалы об административном правонарушении, видеозапись, нашел постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова И.Ю. подвергнутого административному наказанию в виде штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ законным, а жалобу Петрова И.Ю. не подлежащей удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
 

    В соответствии с ч.2 ст.12.16 КоАП РФ «Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей».
 

    На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 

    Судьей установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Петров И.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере (сумма обезличена).
 

    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 30 мин., управляя транспортным средством (марка автомобиля обезличена) на <адрес>, совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками 5.15.2 «Направление движения по полосе». Из объяснений Петрова И.Ю., которые он написал собственноручно в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «не согласен».
 

    Судья считает, что доводы Петрова И.Ю. о том, что он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, которое он не совершал, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленной видеозаписи с видеорегистратора автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово следует, что действительно Петров И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством (марка автомобиля обезличена) на <адрес>, совершил поворот налево в нарушение требований предписанных дорожными знаками 5.15.2 «Направление движения по полосе», а именно двигался на автомобиле (марка автомобиля обезличена) по крайней правой полосе <адрес> и осуществил поворот налево.
 

        При таких обстоятельствах судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Петрова И.Ю. является законным, штраф назначен согласно санкции ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.
 

    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 

    судья
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Петрова И.Ю., оставить без изменения, жалобу Петрова И.Ю. без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней, со дня получения копии решения суда.
 

 

 

 

 

    Судья: