Дело №2-540/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 24 октября 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Машуковой Т.В.,
при секретаре Зозуля Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» к Бобрусову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Бобрусовым ФИО6 последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1; условий кредитования. Согласно п.п. 5.2; условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Бобрусова ФИО7 в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, просит взыскать с Бобрусова ФИО8 в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, был извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, возражения на исковое заявление не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 8 октября 1998 года, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты> и ответчиком Бобрусовым ФИО9 заключён кредитный договор №№, по условиям которого Бобрусов ФИО10. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1; условий кредитования. Согласно п.п. 5.2; условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
Кроме того, согласно «Разделу Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются надлежащим образом заверенной копией договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности, который судом проверен и не вызывает сомнений.
В адрес Бобрусова ФИО11. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно из материалов дела, данное уведомление от Бобрусова ФИО12 ответ банку не поступил.
Тем самым, в связи с тем, что ответчик не исполнял взятое на себя обязательство, в досудебном порядке не урегулировал возникший спор, у истца имеются основания для обращения в суд.
Расчет суммы основного долга, задолженности по процентам, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, за просрочку уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является обоснованным, отвечает требования закона и условиям договора. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа, штрафных санкций, а также ответчиком погашенной суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них просроченная ссуда <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бобрусова ФИО13. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Бобрусова ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать с Бобрусова ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
Председательствующий Т.В. Машукова
