Дело № 1-127/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 22 октября 2014 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Долгих Е.В.,
при секретаре Лагуновой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Иванова А.А,
защитника Петровой Г.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шейгера ФИО9, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шейгер Р.А. совершил незаконное пересечение Государственной границы РФ, то есть пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2014 года Шейгер ФИО10, находясь в Республике Казахстан и не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, принял решение о следовании в Российскую Федерацию с целью убытия к постоянному месту жительства в г. Тула Российской Федерации. Вместе с тем, зная порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно необходимость иметь при себе действительные документы на право въезда в Российскую Федерацию, и не имея таковых, у Шейгера Р.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, которую он решил пересечь в обход установленных пунктов пропуска, минуя пограничный контроль.
ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, Шейгер Р.А. прибыл к участку российско-казахстанской границы, расположенному напротив территории Рубцовского района Алтайского края. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут в районе участка местности Рубцовского района Алтайского края, расположенного на удалении около 6 километров 100 метров юго-восточнее <адрес>, около 4 километров 500 метров северо-западнее <адрес>, около 1 километра восточнее автомобильного пункта пропуска через Государственную границу РФ «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории Рубцовского района Алтайского края на <адрес> километре автомобильной трассы А-<адрес> сообщением «<адрес>» при следовании в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, Шейгер Р.А. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут был задержан сотрудниками ПС ФСБ России по Алтайскому краю.
В судебном заседании подсудимый Шейгер Р.А. отсутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без него в связи тяжелым материальным положением.
Защитник поддержал ходатайство Шейгера Р.А.
Гособвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Суд, с учётом мнения сторон, учитывая также материальное положение подсудимого, дальность его проживания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Шейгера Р.А.
Суд находит вину подсудимого Шейгера Р.А. в совершении незаконного пересечения Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами допросов свидетелей ФИО4, ФИО5, подозреваемого ФИО1, иными документами.
Так, из показаний Шейгера Р.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на поезде поехал на свадьбу друга в <адрес> Республики Казахстан, где впоследствии потерял принадлежащий ему действительный паспорт гражданина РФ. С целью восстановления утраченного документа он обращался в компетентные органы, пытался заработать деньги для оплаты пошлины за выполнение запроса в РФ, но до конеца августа 2014 года не смог заработать необходимых средств для восстановления паспорта гражданина РФ, а ему необходимо было вернуться обратно в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Казахстан, он решил отправиться на территорию РФ, при этом зная, что Государственную границу без действительных документов, удостоверяющих его личность, ему законно пересечь не удастся. Он решил границу в обход установленных пунктов пропуска. ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте он доехал до <адрес> Республики Казахстан и далее пешком пошел до Государственной границы. Ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ он провел в поле, а 03 сентября практически весь день шел до границы. Подойдя к линии Государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан, он увидел, что она охраняема, обозначена на местности заградительным забором из колючей проволоки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 50 минут он преодолел данный забор, после чего проследовал по территории Российской Федерации, а примерно в 16 часов 50 минут к нему подошли вооруженные люди в форменной одежде, представившиеся сотрудниками пограничной службы, которыми он был задержан и доставлен на пограничную заставу для проведения разбирательства (л.д. 34-37).
Свидетель ФИО4 в ходе дознания пояснил, что с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО5, выполняя приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации, нес службу в пограничном наряде «часовой на участке границы». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 46 минут сработал сигнальный прибор, установленный на участке местности, расположенном на территории Рубцовского района Алтайского края на удалении около 6 километров 100 метров юго-восточнее <адрес>, около 4 километров 500 метров северо-западнее <адрес>, около 1 километра восточнее автомобильного пункта пропуска через Государственную границу РФ «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. После чего с помощью прибора дальнего наблюдения «ТЗК» он обнаружил неизвестное лицо, которое преодолевает заградительный забор, которым обозначена Государственная граница РФ. Он дал команду ФИО5 выдвинуться в направлении движения указанного неизвестного лица, после чего примерно в 16 часов 50 минут неизвестное лицо было задержано ФИО5 Данное лицо представилось гражданином РФ Шейгером Р.А., который сообщил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет, так как их утерял, что двигался из Республики Казахстан в РФ в <адрес> к месту проживания (л.д.41-43).
Показания, аналогичные показаниям ФИО4, в ходе дознания дал свидетель ФИО5 (л.д. 44-46).
Вина подсудимого Шейгера Р.А. подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, согласно которому при личном досмотре Шейгер Р.А. документы, удостоверяющие его личность, обнаружены не были (л.д. 19-20).
Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - с точки зрения достаточности, приходит к выводу о доказанности вины Шейгера Р.А. иквалифицируетего действия по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
Поскольку согласно ст. 6 ФЗ РФ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию граждане России осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина РФ за пределами территории Российской Федерации, то признак ч.1 ст.322 УК РФ «без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» подсудимому вменен излишне и подлежит исключению из квалификации.
Согласно ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.322 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание Шейгера Р.А. обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.12), совершение преступления впервые небольшой тяжести, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при допросе в качестве подозреваемого, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шейгеру Р.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Шейгера Р.А. и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, и считает возможным с учетом правил ч.1 ст.56 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах в пределах санкции ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шейгера ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Меру пресечения Шейгеру Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.В. Долгих
Верно
Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих
22.10.2014
Приговор вступил в законную силу « ___» __________ 2014 г.
Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-127/2014
Секретарь суда ________________А.П. Шадрина
