07 октября 2014 года г. Рубцовск
 

    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Хильчук Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу общества с ограниченной ответственностью «Н.» на постановление № *** от *** о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Н.», предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В Рубцовский городской суд *** поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Н.» на постановление о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Податель жалобы Коляда А.Н. указывает, что оспариваемым постановлением от *** на общество с ограниченной ответственностью «Н.» было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что постановление было вынесено с грубым нарушением закона и без учета обстоятельств дела. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 

    Производство по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
 

    Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству лица, подающего жалобу.
 

    Как следует из текста жалобы и представленной копии оспариваемого постановления № *** от *** о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Н.», предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено начальником отдела – старшим судебным приставом Якуниным С.И. 23.09.2014. Копию постановления законный представитель юрисконсульт общества с ограниченной ответственностью «Н.» Рыбалкина К.В. получила ***. Срок на обжалование данного постановления истек ***.
 

    Жалоба общества с ограниченной ответственностью «Н.» датирована *** и поступила в Рубцовский городской суд Алтайского края согласно штампу входящей корреспонденции 06.10.2014, то есть за пределами срока обжалования, однако, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, не содержит такого ходатайства и сама жалоба. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возврату.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Н.» на постановление № *** от *** о наложении административного штрафа по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Н.», предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи жалобы.
 

    Судья Н.А. Хильчук