15 октября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 

    председательствующего судьи Кравченко Н.А.,
 

    при секретаре Заика Н.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сосновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о защите прав потребителей,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    истец Соснова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о защите прав потребителей.
 

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ранее, ***, также имела место неявка сторон в суд.
 

    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    исковое заявление Сосновой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 

    Судья Н.А. Кравченко