Дело № 1-157(1)/2011 (40579)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Протопопова О.А.,
при секретаре Кашиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайпрокурора Гордеевой С.С.,
подсудимых Королева В.В., Плицына С.А.,
защитников - адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Овчинниковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 27 мая 2003 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 04 февраля 2012 года; 2. 30 октября 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области от 26 марта 2013 года наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 12 суток; 3. 13 июня 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 12 суткам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожденного по отбытию наказания 09 июня 2014 года,
Плицына С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 08 мая 2007 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2. 19 июня 2008 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; 3. 01 декабря 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 октября 2010 года условно-досрочно освобожденного от отбытия наказания на 10 месяцев 1 день; 4. 20 января 2011 года мировым судьей судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 19 января 2012 года, 5. 06 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 29 декабря 2012 года, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимые Королев В.В. и Плицын С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
05 июля 2014 года в вечернее время Королев В.В. и Плицын С.А. подошли к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО8 После чего, обнаружив отсутствие ФИО9, проживающего в указанном доме, у Плицына С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, для реализации которого, он предложил Королеву В.В. совершить преступление. Королев В.В. ответил согласием, вступив тем самым в преступный сговор с Плицыным С.А. Затем Королев В.В., действуя согласованно с Плицыным С.А., руками выставил стекло в одном из звеньев окна вышеуказанного дома, а Плицын С.А. через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище. Находясь в доме, Плицын С.А. открыл дверь запасного выхода, через который внутрь вышеуказанного дома, то есть в жилище, незаконно проник Королев В.В. Находясь внутри дома, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, подсудимые тайно похитили двухкассетный магнитофон марки «HYUNDAI» модели «Н 2201» стоимостью 348 рублей, видеомагнитофон «PANASONIC NV-P05REU» стоимостью 500 рублей, ноутбук марки «DELL» модели «LATITUDE D610» в комплекте с блоком питания стоимостью 5250 рублей, алюминиевую кастрюлю емкостью 5 литров в которой находилась гречневая каша, две сумки из-под сахара, черный полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 6098 рублей. Впоследствии, подсудимые с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Королев В.В. и Плицын С.А. свою вину признали полностью, указав, что они поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, с участием защитников, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что вина Королева В.В. и Плицына С.А. в тайном хищении имущества, принадлежащего ФИО8 на общую сумму 6098 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицируя действия подсудимых по данной статье, суд исходит из того, что они в вечернее время 05 июля 2014 года, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, без согласия собственника, то есть незаконно проникли в жилище ФИО8, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество на общую сумму 6098 рублей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных.
Подсудимый Королев В.В. свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей путем его изъятия. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 Однако, он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, исходя из наличия судимости по приговору от 13 июня 2013 года. Размер и вид наказания определяется, исходя из наличия в действиях Королева В.В. рецидива преступлений.
Подсудимый Плицын С.А. также свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в материалах дела имеется объяснение Плицына С.А. (т. 1 л.д. 27), данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей путем его изъятия. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Плицына С.А. Однако, он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, исходя из наличия судимости по приговору от 19 июня 2008 года. Размер и вид наказания определяется, исходя из наличия в действиях Плицына С.А. рецидива преступлений.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, различные роли подсудимых при совершении ими преступления, а также мнение потерпевшей о нецелесообразности назначения подсудимым сурового наказания, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания, в минимально возможном размере.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Королева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Королеву В.В. исчислять с 09 октября 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля по 08 октября 2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Королева В.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Плицына С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Плицыну С.А. исчислять с 09 октября 2014 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июля по 08 октября 2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Плицына С.А. оставить прежней в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «DELL» модели «LATITUDE D610», двухкассетный магнитофон марки «HYUNDAI» модели «Н 2201», руководство по эксплуатации ноутбука «DELL» модели «LATITUDE D610», инструкция видеомагнитофона «PANASONIC NV-P05REU», 2 свидетельства по регистрации права на собственность дома и земли по адресу: <адрес>, сумку из-под сахара, пакет, хранящиеся у потерпевшей ФИО8 (т. 2 л.д. 2) - передать владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с учетом требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах. Также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.
Судья
