дело №5-193/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2014 года г. Ростов, Ярославская область
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
при секретаре ФИО3, с участием ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения, водитель ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
По делу об административном правонарушении проведено административное расследование ОГИБДД <данные изъяты> МО МВД РФ.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, свою вину полностью признает, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № После чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о совершенном им ДТП в полицию, не выставил знак аварийной сигнализации.
Потерпевший ФИО4 в суд не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим законом образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав участников судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к административной ответственности ФИО1.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения (далее- ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> у <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Ю. Гусев
