Дело № 12-105/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    г. Россошь Воронежская область 24 октября 2014 года
 

    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Боковой Р.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- /Черников В.М./, а так же его представителя адвоката /Шевцов И.Л./, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе /Черников В.М./ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района Фомкиной С.С. от 08.09.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    /Черников В.М./, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное им 11.07.2014 года в 07 часов 40 минут на <адрес>.
 

    В жалобе заявитель /Черников В.М./ просит отменить данное постановление, как необоснованное, мотивируя тем, что протокол составлен инспектором 5 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, который неправомочен составлять процессуальные документы, поскольку находился на территории района, который обслуживает территориальный орган МВД. Документов, подтверждающих правомочность составления протокола, инспектором предоставлено не было. Постановление о привлечении его к административной ответственности должно быть отменено и производство по делу должно быть прекращено.
 

    В судебном заседании /Черников В.М./ поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление мирового судьи отменить, и производство по делу прекратить. Он указал, что перед прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор алкотектора был уже в собранном виде, показаний которого он не видел.
 

    Представитель /Шевцов И.Л./ поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление мирового судьи от 08.09.2014 года, поскольку при составлении материала нарушен сам порядок его составления, в частности процессуальные документы составлены в том порядке, согласно времени их составления, что не соответствует требованиям закона.
 

    Свидетели /ГГГ/ и /БББ/, уведомленные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд признает их неявку неуважительной и считает возможным рассматривать жалобу в их отсутствие. /Черников В.М./ и его представитель /Шевцов И.Л./ на их повторном вызове не настаивали.
 

    Заслушав пояснения /Черников В.М./, доводы его представителя /Шевцов И.Л./, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Факт управления автомобилем «ВАЗ -2109» № регион РФ 11.07.2014 года в 07 часов 40 минут на <адрес> /Черников В.М./ не отрицает.
 

    Факт нахождения /Черников В.М./ в состоянии опьянения по делу доказан имеющими доказательствами от 11.07.2014 года, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, корешком алкотектора, актом освидетельствования <адрес>, а так же объяснениями свидетелей /ГГГ/ и /БББ/, которые подтвердили, что действительно 11.07.2014 года с их участием, как понятых, происходило освидетельствование /Черников В.М./ на предмет нахождения его в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС в их присутствии предложил /Черников В.М./ пройти медосвидетельствование и /Черников В.М./ «продул» трубку алкотектора. Результат освидетельствования был распечатан на чеке, где они ставили свои подписи.
 

    При этом в деле имеются сведения, что /Черников В.М./ права разъяснены, в том числе право не давать показаний против себя самого, согласно положений ст. 51 Конституции РФ, и право иметь представителя, о чем имеется его подпись в протоколе.
 

    В суде первой инстанции /Черников В.М./ присутствовал, с его участием проведено судебное заседание, перед началом которого ему так же разъяснены права.
 

    В деле имеются доказательства, на основании которых мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности /Черников В.М./ в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

    Доводы представителя /Шевцов И.Л./, о том, что процессуальные документы согласно закона составлены непоследовательно не нашли своего подтверждения, потому как согласно материалам дела протокол об отстранении транспортного средства составлен в 07 часов 55 минут 11.07.2014 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено 11.07.2014 года в 08 часов 24 минуты, протокол об административном правонарушении составлен в 08 часов 45 минут 11.07.2014 года.
 

    Протокол об административном правонарушении от 11.07.2014 года, совершённом /Черников В.М./ и составленный на его имя, выполнен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Постановление об административном правонарушении в отношении /Черников В.М./ принято также уполномоченным лицом. Копия постановления об административном правонарушении вручена /Черников В.М./ своевременно, о чём также имеется его подпись.
 

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что /Черников В.М./ в действительности управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 

        При назначении меры наказания мировым судьёй приняты во внимание все обстоятельства совершённого правонарушения, учтены смягчающие вину обстоятельства, административное взыскание наложено с учётом всех обстоятельств дела в минимальном размере.
 

    Таким образом, каких-либо нарушений действующего законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Поэтому судья приходит к выводу о том, что доводы /Черников В.М./, изложенные в жалобе, являются необоснованными, оснований для удовлетворения жалобы /Черников В.М./ судья не находит.
 

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Россошанского района Воронежской области Фомкиной С.С. от 08.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, совершённым /Черников В.М./, оставить без изменения, а жалобу /Черников В.М./- без удовлетворения.
 

        Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, не подлежит.
 

    Судья              Р.В. Боковой