Дело № 2-844/2014г.
Мотивированное решение составлено
25 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелкозерова В. В.ича к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, Князеву Е. В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Мелкозеров В.В. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Управлению муниципальным имуществом Администрации РГО о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с надворными постройками по адресу: <адрес> К нотариусу для принятия наследства он не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку вступил во владение квартирой, принял меры для сохранности данного имущества, предоставил квартиру для проживания своим знакомым. По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на данное наследственное имущество.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Князев Е.В.
В судебное заседание истец Мелкозеров В.В. не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы адвокату Ситникову О.А.
Представитель истца адвокат Ситников О.А. исковые требования полностью поддержал.
Представители ответчиков ТУ Росимущества в Свердловской области Сажина Н.В., УМИ Администрации РГО Гайбович Е.М. направили отзыв по иску, в котором возражений по нему не имели, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Соответчик Князев Е.В. направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований Мелкозерова В.В.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. №
Право собственности на данное имущество ФИО3 приобретено на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он получил в собственность вышеуказанную квартиру с надворными постройками: 2 пристроя, 2 навеса, сооружения (л.д.№
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 являются его дети - истец Мелкозеров В.В. и соответчик Князев Е.В.
По сообщению нотариуса Выборновой А.А., наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.№
По сообщениям нотариусов Баранова А.А. и Корх Л.В. завещания от имени ФИО3 не имеется (л.д. №
Соответчик Князев Е.В. на наследственное имущество после смерти ФИО3 не претендует.
Истец Мелкозеров В.В. указывает, что наследственное имущество в виде спорной квартиры с надворными постройками им принято фактически, поскольку после смерти ФИО3 он вступил во владение квартирой, принял меры для сохранности данного имущества, предоставил квартиру для проживания своим знакомым.
В соответствии с ч.ч., 1,4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истца о фактическим принятии наследства никем не опровергнуты, суд не находит оснований им не доверять.
При таких обстоятельствах Мелкозеров В.В. принял наследство после смерти ФИО3, соответственно, оно считается принадлежащим истцу со дня открытия наследства.
Право собственности Мелкозерова В.В. на данное наследственное имущество подлежит признанию в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, устанавливающими, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Мелкозерова В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежит отказать, поскольку, как установлено в судебном заседании, спорное наследственное имущество как выморочное ТУ Росимущества в Свердловской области не принимало.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мелкозерова Владимира Владимировича удовлетворить частично.
Признать право собственности Мелкозерова Владимира Владимировича на квартиру с надворными постройками - два пристроя, 2 навеса, сооружения, расположенные по адресу: <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Мелкозерова Владимира Владимировича о признании права собственности в порядке наследования к Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: М.В. Филатова.
