Дело № 2-766/2014г.
Мотивированное решение составлено
25 октября 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филатовой М.В.,
при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А. Г. к Территориальному Управлению Росимущества по Свердловской области, Королевой А. В., Королевой Л. Г., Королевой Ж. Г. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Королев А.Г. обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. Иными наследниками по закону являются его мама и также две сестры. Наследство после смерти ФИО3 им принято фактически, поскольку он оставил себе его имущество: рыболовные снасти, предметы одежды. Данным имуществом он владеет и пользуется, следит за их сохранностью. Приняв часть наследства, он принял и все оставшееся наследство. По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Королева А.В., Королева Л.Г., Королева Ж.Г.
В судебном заседании истец Королев А.Г., его представитель Ситников О.А. исковые требования поддержали, уменьшив их размер до признания права собственности на 1/8 долю в спорной квартире. Истец с помощью сурдопереводчика ФИО8 пояснил, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку лишен слуха и речи, а сурдопереводчик не мог в связи с занятостью придти к нотариусу. Когда он все-таки обратился с сурдопереводчиком к нотариусу, то срок для подачи заявления о принятии наследства уже был пропущен. Вместе с тем, после смерти отца он принял часть наследственного имущества: рыболовные снасти, которые отец хранил в его гараже, одежду отца. Полагает, что как наследник первой очереди наравне с другими наследниками вправе претендовать и на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в спорной квартире. По этим основаниям просит признать его право собственности на 1/8 долю в спорной квартире в порядке наследования по закону после смерти ФИО3
Ответчики Королева Л.Г., Королева Ж.Г., представитель не явившегося ответчика Королевой А.В. ФИО9 исковые требования не признали, указали, что о времени и месте открытия наследства после смерти ФИО3 истцу было известно, он имел возможность реализовать свои наследственные права. Никакого наследства после смерти ФИО3 истец не принимал. Кроме того, истец недостойно вел себя по отношению к наследодателю, поэтому не вправе претендовать на наследство. Именно по этой причине своевременно обратившиеся к нотариусу наследники Королева А.В. и Королева Л.Г. не дали согласие на включение истца в свидетельство о праве на наследство.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области Сажина Н.В. направила отзыв по иску, в котором возражений по нему не имела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО11 пояснил суду, что истец Королев А.Г. приходится ему отцом. Ему известно, что после смерти ФИО3 Королев А.Г. принял в свою собственность рыболовные снасти умершего, которые хранились в гараже отца, и которыми умерший владел. Королев А.Г. владеет и пользуется этими вещами, следит за их сохранностью.
Выслушав пояснения истца, его представителя, пояснения ответчиков, свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно копии свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ФИО3 являлся собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес> (л.д.№
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО3 его наследниками по закону первой очереди являются: супруга Королева А.В., дети Королев А.Г., Королева Л.Г., Королева Ж.Г.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Королева А.В., Королева Л.Г. В отношении Королевой Ж.Г. имеется заявление наследников Королевой А.В., Королевой Л.Г. о согласии на ее включение в свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось.
В материалах наследственного дела имеется заявление истца Королева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО3, поданное с пропуском предусмотренного ст. 154 ГК Российской Федерации срока.
Вместе с тем, в соответствии с ч.ч., 1,4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании из пояснений истца, свидетельских показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется, установлено, что истец Королев А.Г. после смерти ФИО3 принял часть наследственного имущества в виде рыболовных принадлежностей и одежды. Доказательств, достоверно опровергающих такие доводы истца, ответчиками суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Королев А.Г., приняв часть наследства после смерти ФИО3, принял и все остальное наследство, в том числе долю в спорной квартире.
Доводы ответчиков о том, что Королев А.Г. является недостойным наследником, какими-либо доказательствами не подтверждены, а потому несостоятельны.
При изложенных выше обстоятельствах Королев А.Г. принял наследство после смерти ФИО3, соответственно, оно считается принадлежащим истцу со дня открытия наследства.
Право собственности Королева А.Г. на данное наследственное имущество подлежит признанию в соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, устанавливающими, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Королева А.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ТУ Росимущества в Свердловской области, надлежит отказать, поскольку, как установлено в судебном заседании, спорное наследственное имущество как выморочное ТУ Росимущества в Свердловской области не принимало, надлежащими ответчиками по делу являются другие наследники ФИО3
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Королева А. Г. удовлетворить частично.
Признать право собственности Королева А. Г. на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении исковых требований Королева А. Г. о признании права собственности в порядке наследования к Территориальному Управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья: М.В. Филатова.
