Документ от 07 октября 2014

копия

Дело №\2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием ответчика Саранина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Саранину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Саранину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пени. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Саранину Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 39 процентов годовых. Саранин Ю.В. в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саранина Ю.В. по Договору, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> - задолженность по пене.

В судебное заседание не явился представитель истца, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 2). Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании Саранин Ю.В. требования признал в части основного долга и процентов. Требование о взыскании пени он не признал, полагал сумму пени завышенной. Каких-либо доводов относительно этого требования не привел и никаких доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 56 ч. 1, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При подготовке дела к слушанию судом сторонам были разъяснены положения данной нормы закона, а также ст.ст. 12,36 ГПК РФ и на каждую сторону были возложены обязанности доказать обстоятельства, положенные в обоснование требований и возражений.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения статей ГК РФ, регламентирующих отношения по договору займа. Согласно ст.ст. 810,809,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с процентами, предусмотренными договором. При невыполнении заемщиком условий договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Помимо этого частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени), в размере, установленном законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сараниным Ю.В. заключено кредитное соглашение № (л.д. 7-8).

По условиям соглашения Банк предоставил Саранину Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 39 процентов годовых.

В соответствии с условиями соглашения Банк предоставил Саранину Ю.В. кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Таким образом, Банк свои обязательства выполнил полностью.

Согласно кредитному соглашению дата ежемесячного платежа по кредиту – до 7 число каждого месяца, начиная с ноября 2013 <адрес> договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом 39,00% в год. Согласно п. 2.2.4. неустойка не входит в перечень платежей, не включена в полную стоимость кредита. Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Судом установлено, что Саранин Ю.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустил неоднократное нарушение порядка гашения основного долга и процентов по кредитному договору. Как ответчик пояснил суду, он только дважды с момента заключения кредитного договора осуществил уплату.

Согласно представленному стороной истца расчету (л.д. 4) и выписки по счету (л.д. 5), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сараниным Ю.В. были произведены гашения: основного долга на сумму <данные изъяты>, суммы начисленных процентов <данные изъяты>, суммы пени за просрочку платежей <данные изъяты> Остаток основного долга составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, начислены согласно Кредитному договору (процентная ставка в размере 39.00 % годовых):

Период начисления

Дней

Основной долг,

руб.

Просроченный долг,

руб.

Начислено процентов,

руб.

Уплачено

процентов

По

Дата

Сумма

<данные изъяты>

Итого начислено процентов <данные изъяты> итого погашено процентов <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора в связи с нарушением Сараниным Ю.В. графиком погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 3.00 % от просроченной суммы за каждый день просрочки:

Период начисления

Дней

Сумма несвоевременно уплаченных

Сумма пени начисленной

Уплачено пеней

По

Осн.

долга

Проц.

Осн.

долга

Проц.

Дата

сумма

<данные изъяты>

Итого начислено пени – <данные изъяты>, фактически уплачено пени – <данные изъяты>, задолженность по пени -<данные изъяты>

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Ответчиком приведенные выше расчеты не оспаривались.

Суд считает подлежащими взысканию указанные выше суммы не выплаченного основного дола, процентов, а также сумму неустойки. При этом суд считает, что начисленная Банком сумма неустойки является соразмерной, поскольку она не превышает сумму основного долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы от суммы удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

Руководствуясь ст. ст. 12,35,56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Саранину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саранина Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по пене, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских