№ «с»/2014 год
Изготовлено 06.10.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2014 года Ревдинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,
при секретаре Пряхиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с требованием к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Смирновой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Взыскатель: осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл Должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, Заемщик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99% годовых, в соответствии с п.6.4 кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых, в соответствии с п. 6.5 кредитного соглашения; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % процентов годовых. В нарушение положений Гражданского кодекса Российской Федерации и условий п. 3.5., 6.3 Кредитного соглашения Смирнова Н.Ю. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Смирновой Н.Ю. числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Поэтому истец просит взыскать с Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № заключённого ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе. В исковом заявлении истец отразил просьбу рассмотреть дело без участия представителя, а также согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика (л.д.2-3).
Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик Смирнова Н.Ю. в судебное заседание не явилась без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещёна о времени рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своих возражений на иск не направила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Смирновой Н.Ю. заключено кредитное соглашение № (л.д.12-13). Согласно Кредитному соглашению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Заемщику Смирновой Н.Ю. кредит в размере <данные изъяты> под 27,99 % годовых сроком на 84 месяца (п.6.1, п. 6.2. Кредитного соглашения).
Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, денежные средства ответчик Смирнова Н.Ю. получила, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договора сумма кредита перечисляется на карточный счет заемщика открытый в Банке. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке (л.д.12).
Как следует из п. 3.3. Кредитного договора заемщик уплачивает проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 кредитного соглашения. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по Кредиту основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п.6.3 кредитного соглашения, из расчета фактического количества дней пользования кредитом (л.д. 12).
В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита ответчиком Смирновой Н.Ю. были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им.
Так, в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как следует из п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённому кредитному договору. Исходя из условий кредитного договора, ответчик Смирнова Н.Ю. обязалась погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке (п. 3. Кредитного договора).
Из представленного истцом расчёта задолженности (л.д.8) следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и составляет сумму в размере <данные изъяты>, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, неустойки за просрочку платежей, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.
Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объёме и взыскать сумму задолженности с ответчика Смирновой Н.Ю.
Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.
Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были. При этом суд учитывает, что ответчику надлежащим образом были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные истцом.
Поэтому, суд считает, что ответчик в этой части никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, которые бы противоречили исковым требованиям.
Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск ОАО «УБРиР» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Смирновой Н.Ю. расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Смирновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать со Смирновой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать со Смирновой Н.Ю. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.А.Сидорова
