Дело №4/1- 427/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

г.Рассказово                                                                                  30 октября 2014г.
 

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Сёмин В.Е. с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В. представителя администрации учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по доверенности - начальнике отряда отдела по воспитательной работе с осужденными Житихина Д.В., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Королева В. С., <данные изъяты>
 

    Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации        учреждения ИК-№, начальника отряда Житихина Д.В., помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшову Г.В., полагавшую в ходатайстве осужденного отказать.
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Королев В.С. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-№ <адрес> по приговору <данные изъяты><адрес> от дд.мм.гггг г., которым осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ (присоединено наказание по приговору <данные изъяты> <данные изъяты> от дд.мм.гггг г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. <данные изъяты>
 

    Начало срока дд.мм.гггг Срок окончания отбытия наказания дд.мм.гггг г.
 

    Осужденный Королев В.С., считая, что исправился, подал в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении. При ознакомлении с датой судебного заседания, осужденный от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду расписку.
 

    Потерпевшая будучи уведомленной о дате и времени в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к ее извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
 

    В соответствии ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
 

    Для применения условно-досрочного освобождения принимается во внимание правомерность поведения, отсутствие нарушений и добросовестное отношение к обязанностям осужденного за весь период отбывания наказания.
 

    Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (с изменениями от 23 декабря 2010 г., 9 февраля 2012 г.), вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 

    В данном случае, представленные суду материалы свидетельствуют, что осужденный Королев В.С., отбывая наказание с дд.мм.гггг г. положительно характеризуется лишь с дд.мм.гггг, то есть с момента погашения последнего взыскания, которое было наложено в дд.мм.гггг г. за <данные изъяты>. Кроме того, осужденный Королев В.С. еще <данные изъяты> раз допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, в связи с чем с ним было проведено <данные изъяты> беседы воспитательного характера и объявлено <данные изъяты> выговора. Имеет <данные изъяты> поощрения, которыми лишь сняты ранее наложенные взыскания, других поощрений, свидетельствующих об исправлении осужденный не имеет. Проходит <данные изъяты>
 

    Ссылка осужденного на отбытие необходимого для условно-досрочного освобождения срока наказания не является основанием для условно-досрочного освобождения. Данных о решении вопроса трудового и бытового устройства осужденным не представлено, как и не представлено данных о раскаянии в содеянном, заглаживание перед потерпевшей вины. Согласно заключения администрации Королев В.С. характеризуется положительно, однако применение к нему условно-досрочного освобождения не целесообразно.
 

    Суд, учитывая мнение непосредственно контактирующего с осужденным органа - представителя администрации и заключение прокурора, изучив представленные суду материалы, а так же материалы личного дела осужденного, приходит к выводу, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный не доказал своего исправления и не возможно предоставление осужденному условно-досрочного освобождения.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396,397, 399, 401 УПК РФ,
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Королева В. С. об условно-досрочном освобождении.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 

                                                                           Судья                                  Сёмин В.Е.