№ 5-230/2014 г.
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года г. Рассказово.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Качалова Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
Каратеева А. С., дд.мм.гггг рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Каратеев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, которое выразилось в том, что Каратеев А.С. с 22 час. 58 мин дд.мм.гггг г. до 0 час 45 мин дд.мм.гггг г., с 1 час. 02 мин дд.мм.гггг г. до 2 час 47 мин дд.мм.гггг г., с 2 час 09 мин до 2 час 47 мин дд.мм.гггг г., с 7 час 36 мин дд.мм.гггг г. до 8 час 48 мин этого же дня допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета (ЭБ) в зоне действия мобильного контрольного устройства (МКУ), в связи с чем связь между МКУ и ЭБ была потеряна и контроль за ним с помощью системы электронного мониторинга подконтрольных лиц не осуществлялся.
В судебном заседании Каратеев А.С. свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал.
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Каратеева А.С. прихожу к следующему:
В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 года N198 утвержден Перечень аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы.
В силу п. 1 указанного Перечня к средствам персонального надзора и контроля относятся, в том числе:
1) браслет электронный - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса;
2) стационарное контрольное устройство - электронное устройство, обеспечивающее непрерывный круглосуточный прием и идентификацию сигналов электронного браслета для контроля режима присутствия в помещении или на установленной территории, а также оповещение о попытках снятия и повреждениях электронного браслета и иных нарушениях;
3) мобильное контрольное устройство - электронное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.
Из материалов дела видно, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг Каратеев А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет ограничения свободы.
Данным приговором установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>, обязательно являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган.
дд.мм.гггг начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Поповой С.С. вынесено постановление об использовании в отношении Каратеева А.С. технических средств надзора и контроля - мобильного контрольного устройства и электронного браслета.
дд.мм.гггг Каратееву А.С. была вручена памятка осужденного к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, согласно которой Каратееву А.С. разъяснен порядок эксплуатации ЭК И МКУ, а именно, что радиус действия МКУ составляет 5 метров, раз в сутки МКУ необходимо заряжать.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг г., с 22 час. 58 мин дд.мм.гггг до 0 час 45 мин дд.мм.гггг г., с 1 час. 02 мин дд.мм.гггг до 2 час 47 мин дд.мм.гггг г., с 2 час 09 мин до 2 час 47 мин дд.мм.гггг г., с 7 час 36 мин дд.мм.гггг до 8 час 48 мин. связь между МКУ и ЭБ была потеряна, контроль за Каратеевым А.С. с помощью системы электронного мониторинга подконтрольных лиц не осуществлялся, тем самым Каратеев А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей.
С учетом изложенного нахожу вину Каратеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
При назначении наказания Каратееву А.С. судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, также тот факт, что ранее Каратеев А.С. уже привлекался к административной ответственности на совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность..
Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каратеева А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам:
УФК по Тамбовской области
(УФСИН России по Тамбовской области л/ст № 036414007530
ИНН 6831005295
КПП 682901001
В ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области
р/ст 40101810000000010005
КБК 32011621010017000140 (штрафы)
ОКТМО 68701000
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовский областной суд.
