Дело № 4/5- 388/2014 г.
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    г. Рассказово                                                                      29 октября 2014 года
 

    Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А., с участием помощника прокурора Рассказовской межрайпрокуратуры Даньшовой Г.В., представителя администрации исправительного учреждения ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> Житихина Д.В., предоставившего доверенность от 29.10.2014г., адвоката Плахотниковой И.Н., представившей ордер № от 29.10.2014г. и удостоверение №597, осужденного Дроздова И.И., при секретаре Лёвочкиной А.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Дроздова Игоря Ивановича, дд.мм.гггг г.рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
 

    Дроздов И.И. отбывает наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> по приговору <адрес> <адрес> от дд.мм.гггг., которым осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг.) по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 

    Начало срока -дд.мм.гггг года. Конец срока - дд.мм.гггг (зачет 2 дня).
 

    Осужденный Дроздов И.И. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, указав, что им отбыта установленная законом часть срока наказания. В дополнении к ходатайству указал, что просит заменить лишение свободы на ограничение свободы с исправительными работами.
 

    В судебном заседании осужденный Дроздов И.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что во время предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что является подтверждением, по его мнению, о возможности его освобождения из мест лишения свободы и замене неотбытой части наказание на более мягкий вид. Кроме того, его престарелая мать страдает тяжелым заболеванием и ей нужна помощь, в том числе и материальная.
 

    Его защитник по назначению суда адвокат Плахотникова И.Н. заявленное ходатайство осужденного поддержала.
 

    В судебном заседании представитель администрации <адрес> возражает против удовлетворения ходатайства осужденного, т.к. он ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел взыскание в виде устного выговора.
 

    Прокурор также возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 

    Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к её извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ.
 

           Изучив представленные документы, материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, а также прокурора, суд приходит к следующему.
 

    Осужденный Дроздов И.И. отбыл 1/2 часть назначенного судом наказания, за время отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскание в виде устного выговора и 2 раза с ним проводились беседы воспитательного характера. В настоящее время взысканий не имеет, имеет 4 поощрения в виде 1 досрочного снятия ранее наложенного взыскания, разрешения на получение дополнительной посылки и предоставления дополнительного длительного свидания, а также благодарность за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду и обучению, трудоспособен, не трудоустроен, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. С 17.06.2010г. отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
 

    В силу статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при этом не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
 

    Доводы осужденного Дроздова И.И. о том, что в качестве смягчающих обстоятельств при разрешении заявленного ходатайства могут служить такие факты, как нахождение на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, не основаны на законе.
 

    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием, при этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, а также другие обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
 

    Учитывая поведение осужденного Дроздова И.И. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, которое не является безупречным с учетом допущенных им нарушений УПОН, а также мнение непосредственного контактирующего с осужденным органа и заключение прокурора об отсутствии оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении данного осужденного, суд находит ходатайство осужденного Дроздова И.И. не подлежащим удовлетворению, поскольку для дальнейшего исправления и перевоспитания осужденного не достаточно будет применения более мягких мер принуждения, чем ему определил в приговоре суд, цели наказания в отношении данного осужденного не могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 и 401 УПК РФ
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Дроздова Игоря Ивановича о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.
 

    Судья:                                           Н.А. Желтова