РЕШЕНИЕ
Именем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
п. Рамонь 23 октября 2014 года
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Корыпаев Г.В.
при секретаре Сигуновой Н.В.,
с участием истца Чупровой Н.В.,
ответчика Федорова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Чупровой Н. В. к Федорову Е. А. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, о выделе доли земельного участка,
у с т а н о в и л :
Чупрова Н.В. обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27 октября 2011 года, вступившим в законную силу 08.11.2011 года, за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельного участка площадью 3124 кв.м. с кадастровым №..., расположенного по адресу: <.......>. Собственником другой 1/2 доли данного земельного участка является ответчик Федоров Е.А. Желая выделить свою долю из указанного земельного участка, не достигнув соглашения с Федоровым Е.А. о разделе участка, Чупрова Н.В. просила суд прекратить право общей долевой собственности Чупровой Н. В. и Федорова Е. А. на земельный участок с кадастровым №..., площадью 3124 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, выделив ей в собственность часть земельного участка площадью <.......> кв.м. в границах: от точки 1 до точки 2 - 33,31 м.; от точки 2 до точки 3 - 34,73 м.; от точки 3 до точки 4- 36,47 м.; от точки 4 до точки 5- 4,96 м. и от точки 5 до точки 6 - 63,43 метра (согласно плану, составленному по материалам теодолитной съемки ИП Попова А.С. от 10.04.2014 года).
В судебном заседании Чупрова Н.В. свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их.
Ответчик Федоров Е.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с п. 1, п.2 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Как следует из материалов дела, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 27 октября 2011 года за Чупровой (Федоровой) Н. В. в порядке наследования было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <.......> кв. м. с кадастровым №..., расположенный по адресу: <.......>. Собственником другой 1/2 доли на указанный земельный участок является Федоров Е.А.
В порядке выдела, принадлежащей ей доли Чупрова Н.В. просила выделить ей в собственность часть земельного участка площадью <.......> кв.м. в границах согласно плану от 10.04.2014 г., составленному по материалам теодолитной съемки ИП Попова А.С.: от точки 1 до точки 2 - 33,31 м.; от точки 2 до точки 3 - 34,73 м.; от точки 3 до точки 4 - 36,47 м.; от точки 4 до точки 5- 4,96 м. и от точки 5 до точки 6 - 63,43 метра.
Ответчик Федоров Е.А. против выдела Чупровой Н.В. указанной части земельного участка не возражал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования Чупровой Н.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Прекратить право общей долевой собственности Чупровой Н. В. и Федорова Е. А. на земельный участок с кадастровым №..., площадью 3124 кв.м., расположенный по адресу: <.......>
Выделить в собственность Чупровой Н. В. часть земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, согласно плану от 10.04.2014 года, составленному по материалам теодолитной съемки ИП Попова А.С., площадью 1562 кв.м. в границах: от точки 1 до точки 2 - 33,31 м.; от точки 2 до точки 3 - 34,73 м.; от точки 3 до точки 4- 36,47 м.; от точки 4 до точки 5- 4,96 м. и от точки 5 до точки 6 - 63,43 метра.
Оставшаяся часть земельного участка с кадастровым №..., расположенного по адресу: <.......>, остается в собственности Федорова Е. А..
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Г.В. Корыпаев
