Дело № 2-947/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года
п. Рамонь Воронежской области
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Зубова В.Г.
при секретаре Алехиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой Р. И. к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения сараем и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хрущева Р.И. обратилась с иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения сараем с погребом и признании права собственности на сарай, по тем основаниям, что с 1980 году она владеет и пользуется как своим собственным сараем. 28.02.2014 года БТИ Рамонского района была проведена техническая инвентаризация сарая, составлен технический паспорт, сараю присвоен инвентарный номер 5070-Ф. Постановлением администрации Айдаровского сельского поселения № 383 от 24.03.2014 года сараю присвоен адрес: <.......> Просит установить факт владения и пользования ею сараем №..., общей площадью <.......>, расположенным по адресу: <.......>, и признать за ней право собственности на указанный сарай.
Хрущева Р.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Фролов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствие со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт владения и пользования Хрущевой Р. И. сараем №..., общей площадью <.......>, расположенным по адресу: <.......>
Признать за Хрущевой Р. И. право собственности на сарай №..., общей площадью <.......>, расположенный по адресу: <.......>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
В.Г. Зубов