Документ от 12 сентября 2014

Дело № 2-172/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 12 сентября 2014 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Желенковой С.А.,

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием истца Широкова В.С.,

представителя истца Мануйлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широкова В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании морального вреда, штрафа, компенсации оплаты услуг представителя,

установил:

Истец Широков В.С. обратился в суд к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании денежных сумм, штрафа, компенсации оплаты услуг представителя, морального вреда.

В обоснование иска указав, что (дата). по адресу: (адрес) произошло ДТП, в результате которого нанесен вред ТС .... государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, водителем ФИО1 управлявшим ТС .... государственный регисрационный знак № ответственность которого застрахована в СК «РЕСО-Гарантия» по полису № Широковым, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», было сделано обращение в ООО «Росгосстрах», СК было заведено выплатное дело — убыток № от (дата) и произведена выплата страхового возмещения в размере ...., что подтверждается актом о страховом случае и платежном поручении на сумму ..... и определением о заключении мирового соглашения на сумму ..... Однако, как следует из экспертного заключения № (судебная экспертиза) по гражданскому делу № по иску Широкова В.С. к ООО «Росгосстрах» Тверской филиал о взыскании страхового возмещения, выполненного ООО ЦПО .... экспертом ФИО2

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... государственный регистрационный знак № после повреждений, полученных в результате ДТП (дата) с учетом износа на заменяемые детали составляет ..... Данное экспертное заключение никто не оспаривает.

Широков B.C. связывался с виновником ДТП и собственником ТС ФИО1 о досудебном урегулировании спора, а именно, о возмещении Широкову B.C. ущерба от ДТП от (дата) сверх суммы .....

Виновник ДТП передал Широкову B.C. копию полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № от (дата) сообщив при этом, что к нему претензий быть не должно в виду наличия у него полиса ДСАГО с лимитом страхового возмещения в ....

Широковым А.С. делалось обращение в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис № от (дата) в ОСАО «РЕСО-Гарантия», однако в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в приеме документов было отказано в виду отсутствия заявления от виновника ДТП. Виновник ДТП ФИО1 далее на контакт идти отказывается.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущеиная выгода).

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», Приказа МАП РФ от 20.05.1998 № 160, по договорам страхования страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. Если страховой случай не наступит, то договор страхования по истечении установленного в нем срока страхования будет также считаться исполненным надлежащим образом несмотря на то, что страховое возмещение не выплачивалось. Предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором на оказание услуг. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании». Преамбула Закона «О защите прав потребителей» гласит: «Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

ОСАГО согласно преамбуле Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 было введено в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Статья 15 Закона гласит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В рамках споров, вытекающих из отношений до договору ОСАГО, истец вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных имуществу потерпевшего, с применением положений об альтернативной подсудности независимо от того, обратился ли он за возмещением таких убытков непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, или к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Закон «О защите прав потребителей» применяется к любым отношениям по договору страхования без каких-либо изъятий.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В данном случае лицо, заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителя», гласит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях: в результате нарушения ответчиком прав истца, истец находится в стрессовом состоянии, переживает факт недобросовестного выполнения истцом своих обязательств, вынужден обращаться к врачам ввиду резкого ухудшения здоровья; в результате нарушения ответчиком прав истца, истец вынужден обращаться за защитой своих прав в суд, что само по себе отрицательно сказывается на его моральном состоянии. Страховая компания игнорирует письменные и устные обращения истца, на заявления и претензии ответов не дает. Данный моральный вред истец оценивает в сумме ....

В соответствии с заключенным договором добровольного страхования автогражданской ответственности на Ответчика возложена обязанность возместить в полном объеме вред причиненный водителем ФИО1 автомобилю Истца, а также понесенные в связи с этим дополнительные расходы.

Таким образом и в связи с тем, что согласно выводам судебной экспертизы сумма ущерба составляет .... данная экспертиза ответчиком не оспаривалась (к участию в деле по иску Широкова B.C. к ООО «Росгосстрах» ОСАО «Реео-Гарантия» было привлечено), таким образом ОСАО «РЕСО Гарантия» обязано выплатить Широкову B.C. ( ....

Просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиал в его пользу денежную сумму в размере .... штраф в размере .... денежные средства в размере .... в качестве компенсации оплаты услуг представителя, причиненный моральный вред в размере ....

В процессе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Коваленко М.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... штраф в размере 50 % от цены иска, услуги юриста .... моральный вред в размере ....

В судебном заседании 12.09.2014 г. представитель истца Мануйлов В.В. представил суду заявление, в котором от требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в размере .... отказался, производство по делу в этой части просил прекратить. В остальной части требований поддержал в полном объеме.

Истец Широков В.С. поддержал заявленный отказ в части требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в размере .... В остальной части требований поддержал в полном объеме.

Определением Рамешковского районного суда от 12.09.2014 г. принят отказ истца от требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в размере ....., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Широков В.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что от ответчика ему поступили денежные средства на сумму ....., автомашину он уже продал.

Представитель истца по доверенности Коваленко М.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом. Направленная почтовая корреспонденция, представителю истца вручена не была, вернулась в суд почтовым возвратом с формулировкой невозможности вручения заказного письма «за истечением срока хранения». Истец Широков В.С. в судебном заседании отказался от указанного представителя, пояснив, что доверенность отозвана.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку лица в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данное судебное извещение.

Представитель истца Мануйлов В.В. в судебном заседании, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил об их удовлетворении, дополнительно пояснив, что они поддерживают требование о взыскании морального вреда, поскольку истцу ответчиком была произведена выплата, только после обращения в суд с иском, истцу никто не указывал на необходимость проведения экспертизы. Не согласен с доводами представителя ответчика о недоказанности морального вреда, поскольку при рассмотрении такой категории дела доказывания причинения морального вреда не требуется. Вместе с тем истец, переживал, что ему не произвели страховую выплату полностью, вынужден был обратиться в суд, причиненный вред оценивают в ..... Требование о взыскании штрафа, поддержал полностью, полагал, что оно подлежит удовлетворению, поскольку истцом были понесены расходы на представителя в размере .... указанное требование также подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Москва в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Тверь в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при этом представили копию платежного поручения № от (дата) г., подтверждающего выплату по рассматриваемому страховому событию в пользу истца. Ранее истцу производилась выплата ООО «Росгосстрах» в сумме ..... Также указав, что просят снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку по их мнению они завышены, особой сложности дело не предоставляет, сумма страхового возмещения значительно меньше изначально заявленной истцом. Кроме того, полагали, что моральный вред не доказан.

Третье лицо ФИО1 представители третьих лиц ООО «Росгострах», ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Твери в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, данных об уважительности причин неявки не представили. Судом были направлены извещения о времени и месте проведения настоящего судебного заседания. В суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения» и с отметкой вторичной попытки вручения адресату.

В связи с указанными выше обстоятельствами судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Широкову В.С. на праве собственности принадлежит автомашина .... (дата) выпуска, государственный номер- №

(дата). по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак № под управлением собственника Широкова В.С., автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1., что подтверждается справкой № о дорожно-транспортном происшествии от (дата) Виновником ДТП был признан ФИО1 который нарушил п.8.8, Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой № о дорожно-транспортном происшествии от (дата) Постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата)

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Широкову В.С., были причинены механические повреждения.

Наличие страхового случая не оспаривается сторонами и подтверждается документами установленного образца, а именно справкой № от (дата) года, постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата)

Широков В.С. обратился в .... районный суд .... исковым заявлением к ООО «Росгострах» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения. Определением .... районного суда .... от (дата) по указанному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, а именно .... сумму недоплаченного страхового возмещения, .....- экспертиза, .... расходы на представителя- в течении 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец в свою очередь отказывается от своих требований (в том числе штраф и моральный вред) к ответчику, изложенных в исковом заявлении .... Определение .... районного суда .... от (дата) никем не обжаловано, вступило в законную силу (дата)

Как следует из экспертного заключения № (судебная экспертиза) по гражданскому делу № по иску Широкова В.С. к ООО «Росгосстрах» Тверской филиал о взыскании страхового возмещения, выполненного ООО .... экспертом ФИО2

Как следует искового заявления, Широков B.C. обращался к виновнику ДТП и собственнику транспорного средства ФИО1 о досудебном урегулировании спора, который передал копию полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно полису «РЕСОавто» № от (дата) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1. заключен договор страхования, в соответствии с которым страховой риск «Гражданская ответственность» застрахован на сумму .... ФИО1 выплачена страховая премия в размере ....

Широков А.С. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (дата) г., согласно отметки о поступлении в ОСАО «РЕСО-Гарантия» ....

На основании ст. 943 ГК РФ данный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств, автотранспорта от (дата) Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев от (дата) индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «Риск несчастный случай» от (дата) Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от (дата) Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов.

В соответствии со страховым полисом транспортное средство .... (дата) выпуска застраховано по рискам «Гражданская ответственность». Срок действия договора страхования сторонами определен с (дата). по (дата) При этом в договоре установлена страховая сумма, установлены порядок и способ определения размера страхового возмещения.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком, размер страховой суммы составляет ....

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Страховая премия по договору составляет ....., уплачивается единовременно. ФИО1 страховая премия была оплачена.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями статей 929, 940 ГК РФ и согласно ст. 942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.

В ходе рассмотрения данного дела, представителем ответчика в связи сомнениями в целесообразности ремонта поврежденного ТС, стоимости восстановительного ремонта, определении стоимости аналогичного ТС (дата) выпуска и годных остатков автомобиля .... (дата) года выпуска, государственный номер- №, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. Указанное ходатайство удовлетворено, производство экспертизы поручено эксперту ООО «....» ФИО3

Экспертом ООО .... ФИО3 составлено экспертное заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Широкову В.С., по повреждениям относящимся к страховому случаю, произошедшему (дата) зафиксированных в актах осмотра транспортного средства, на момент ДТП исходя из цен сложившихся в Тверском регионе, с учетом износа на заменяемые детали составляет ..... Восстановительный ремонт автомобиля ...., (дата) года выпуска, государственный регистрационный знак №, не целесообразен. Стоимость транспортного средства № государственный регистрационный знак №, принадлежащего Широкову В.С. до ДТП, имевшего место (дата) составляет ....., стоимость транспортного средства .... государственный регистрационный знак №, принадлежащего Широкову В.С. после ДТП (годные остатки), имевшего место (дата) составляет ....

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ООО .... ФИО3 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении. Кроме того, оценка проведена на основании цен, сложившихся в Тверском регионе, на момент ДТП, данное заключение истцом и ответчиком не оспорены.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

ОСАГО «РЕСО-Гарантия» только после обращения истца в суд с рассматриваемым иском, после проведения судебной автотехнической экспертизы (дата) произвел выплату страхового возмещения за ущерб в размере .... что подтверждено платежным поручением № от (дата) о выплате страхового возмещения Широкову В.С.

Как установлено в судебном заседании, страховая выплата проведена с нарушением установленного Правилами страхования срока, а именно после предоставления страховщику всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая (дата) страховое возмещение в установленный срок выплачено не было (правила страхования 11.2.2.2), что свидетельствует о некачественно оказанной услуге страхования, в связи с чем, возникают основания по применению Закона РФ «О защите прав потребителей».

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу допускает компенсацию морального вреда согласно Закону РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественноговреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом изложенных обстоятельств, с учетом выплаты страхового возмещения ОСАО «РЕСО-Гарантия» только после обращения истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу о виновном поведении ответчика, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, а доводы представителя ответчика о недоказанности морального вреда не могут быть приняты судом. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснений истца, представителя истца, а также с учетом характера нарушений, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично в размере .....

В силу пункта 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом в сумму штрафа не входят судебные расходы, которые возмещаются в ином порядке, предусмотренным ГПК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50%, исчисляемого из суммы компенсации морального вреда, взыскание которой прямо предусмотрено в Законе РФ «О защите прав потребителей», то есть в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, по уплате госпошлины, а также иные расходы, необходимые для восстановления нарушенного права истца, отнесены к судебным издержкам.

Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец Широков В.С. отказался от требования к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения в размере ...., Определением Рамешковского районного суда Тверской области от 12.09.2014 года, указанный отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

Мотивами отказа истца от предъявленного иска в части требований о взыскании страхового возмещения в размере ...., явилось добровольное удовлетворение его требований ответчиком.

Поскольку заявленные требования истца были удовлетворены со стороны ответчика – страховой компанией только после его обращения за судебной защитой нарушенного права, то суд находит возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг от (дата) на сумму .... согласно которому стоимость услуг составляет ..... Истцом Широквовым В.С. уплачены денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере ....., что подтверждено расписками от (дата) от (дата)

Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний, фактически выполненной представителем истца работы (участие представителя в трех судебных заседаниях (дата) а также с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.

Согласно положениям ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в частности, истцы по искам о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина за удовлетворение требований имущественного характера, не подлежащего оценке, о компенсации морального вреда в размере .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала о взыскании штрафа, компенсации оплаты услуг представителя, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала в пользу Широкова В.С. компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере ...., а всего взыскать ....

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Рамешковский район» в размере ....

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.

Судья подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу