Материал № 13-44/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2014 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Желенковой С.А.,
при секретаре Цециной М.Н.
с участием:
представителя истца (взыскателя) – помощника прокурора Рамешковского района Тверской области Савельева К.А.,
представителя ответчика (должника) -МДОУ детский сад № 1 Сумериной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заведующей МДОУ детский сад № 1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Рамешковского районного суда Тверской области от 07.04.2014 года по гражданскому делу № 2-106/2014,
УСТАНОВИЛ:
Решением Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) постановлено: обязать МДОУ детский сад № 1 Рамешковский районный отдел образования оборудовать здание МДОУ детский сад № 1, расположенное по адресу: (адрес) системой видеонаблюдения, в срок до (дата). Решение не обжаловано, вступило в законную силу 09.05.2014 года.
01 сентября 2014 года в Рамешковский районный суд поступило заявление заведующей МДОУ детский сад № 1 о предоставлении отсрочки решения Рамешковского районного суда от (дата) года. В обоснование указано, что в настоящее время не имеется возможности исполнить решение суда в полном объеме, в связи с трудным финансовым положением МДОУ детский сад № 1.
Учитывая отсутствие финансовых средств в бюджете муниципального района, просят предоставить отсрочку исполнения решения суда по гражданскому делу № от (дата) сроком до (дата).
В судебном заседании представитель ответчика (должник) заведующая МДОУ детский сад № 1 Сумерина Е.А. поддержала свои требования, пояснила суду, что не могут в срок исполнить решение суда, так как имеют трудное финансовое положение. Заявка на выделение денежных средств направлена в Рамешковский районный отдел образования. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до (дата).
Представитель истца (взыскатель) - помощник прокурора Рамешковского района Тверской области Савельев К.А., поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить, предоставить МДОУ детский сад 1 отсрочку исполнения решения суда до (дата).
Представитель ответчика – Рамешковского районного отдела образования о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица – Администрация Рамешковского района о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили.
Представитель третьего лица - Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не известили.
Суд, рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
В порядке ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Части 1, 2 ст. 203 ГПК РФ предусматривают, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний на обстоятельства, которые могут быть основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения. Действительная их необходимость определяется судом в каждом конкретном случае, при наличии объективных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения.
Судом установлено, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 07 апреля 2014 года решено исковые требования прокурора Рамешковского района Тверской области удовлетворить, обязать МДОУ детский сад № 1, Рамешковский районный отдел образования оборудовать здание МДОУ детский сад № 1, расположенное по адресу: (адрес), системой видеонаблюдения, в срок до (дата).
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 1 просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от (дата) до (дата), в связи с отсутствием финансовых средств в бюджете муниципального района.
С учетом изложенного, а также в связи с тем, что заявление об отсрочке подано впервые, доводы, приведенные представителем ответчика суду, представляются обоснованными и убедительными.
По мнению суда, имеются объективные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного решения. Отсрочка исполнения решения суда будет способствовать исполнению решения надлежащим образом.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление заведующей МДОУ детский сад № 1 о предоставлении отсрочки исполнения решения Рамешковского районного суда Тверской области от 07 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-106/2014, удовлетворить.
Предоставить муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 отсрочку исполнения решения суда от 07 апреля 2014 года по гражданскому делу № 2-106/2014 сроком до (дата).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Рамешковский районный суд.
Судья подпись
Определение не обжаловано, вступило в законную силу.
