Дело № 2-241/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
с участием представителя истца Кристовой Л.Д.,
в отсутствие ответчика Бура В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Бура Виталию Леонтьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расторжении кредитных договоров,
У С Т А Н О В И Л :
В период с дата по дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № и гражданином Бура В.Л. заключены кредитные договора:
1. № от дата на сумму .... рублей под .... годовых;
2. № от дата на сумму .... рублей под .... годовых;
3. № от дата на сумму .... рублей под .... годовых.
По условиям перечисленных договоров банк обязался предоставил Бура В.Л. «Потребительские кредиты» на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств.
Бура В.Л. обязался возвратить банку суммы кредитов и уплатить проценты за пользование кредитами, погашая их ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки указанные в графиках платежей к каждому кредитному договору.
В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, обязался уплачивать банку неустойку в размере .... от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки по каждому кредиту, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленную в договорах, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк выполнил договорные обязательства, предоставил по каждому кредитному договору Бура В.Л. денежные средства в указанных суммах, зачислив их на основании заявлений заемщика на его лицевые счета, указанные в кредитных договорах.
дата между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Бура В.Л. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи заемщику по его заявлению кредитной карты «MasterCardCreditMomentum» № с лимитом кредита .... рублей.
При получении кредитной карты Бура В.Л. согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, по которой отчет по карте формируется 27 числа каждого месяца. Согласно пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование по ставке .... годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа, согласно пункта 3.9 Условий взимается неустойка в размере .... годовых.
В период с дата по дата Бура В.Л. неоднократно пользовался кредитной картой, снимая наличные денежные средства и совершая приходные и расходные операции, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» с согласия Бура В.Л. увеличил кредитный лимит по карте до .... рублей.
Бура В.Л. обязательства по возврату кредитов и уплате процентов выполняет недобросовестно, нерегулярно, в связи с чем срочная задолженность по кредитам более 4 раз выносилась на просрочку. Им также нарушены условия пользования кредитной картой, поскольку начиная с дата он, не полностью погашал задолженность.
С января 2014 года Бура В.Л. полностью прекратил исполнять обязательства по кредитным договорам.
По состоянию на дата сумма задолженности Бура В.Л. перед Банком составляет .... рублей в том числе:
- по кредитному договору № от дата - .... рублей, из которых:
просроченный основной долг - .... рублей;
просроченные проценты - .... рублей;
неустойка за просроченный основной долг - .... рублей;
неустойка за просроченные проценты - .... рублей.
- по кредитному договору № от дата - .... рублей, из которых:
просроченный основной долг - .... рублей;
просроченные проценты - .... рублей;
неустойка за просроченный основной долг - .... рублей;
неустойка за просроченные проценты -.... рублей
- по кредитному договору № от дата - .... рублей из которых:
просроченный основной долг - .... рублей;
просроченные проценты - .... рублей;
неустойка за просроченный основной долг - .... рублей;
неустойка за просроченные проценты - .... рублей
- по кредитной карте № - .... рублей, из которых:
просроченный основной долг - .... рублей;
просроченные проценты - .... рублей;
неустойка .... рублей.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № Банк просил: расторгнуть с Бура В.Л. кредитные договоры № от дата; № от дата; № от дата; взыскать с Бура В.Л. задолженность по указанным кредитным договорам в сумме .... рублей, в том числе:
- по кредитному договору № от дата - .... рублей;
- по кредитному договору № от дата - .... рублей;
- по кредитному договору № от дата - ...рублей;
- по кредитной карте № .... рублей;
взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Кристова Л.Д. заявленные требования поддержала. Пояснила, что дата Бура В.Л. по всем кредитным договорам была предоставлена отсрочка погашения основного долга, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитами. Условия дополнительного соглашения Бура В.Л. не исполняются.
Ответчик Бура В.Л. в судебное заседание не прибыл, причину неявки в суд не сообщил, возражений на иск банка не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению.
Утверждения банка о заключении с Бура В.Л. кредитных договоров в указанных выше суммах и предоставление кредитной карты с установленным лимитом, подтверждается копиями этих договоров (л.д.33-39, 91-97, 185-191) и заявлением на выдачу кредитной карты (л.д.131-133) В них оговорена сумма кредита, обязательства сторон по его предоставлению и возврату, ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения договора, а также основания и порядок расторжения кредитного договора.
Договора имеет все необходимые реквизиты, их форма и содержание соответствуют ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Факт обращения ответчика в «Сбербанк России» за получением «Потребительского кредита», а также решение банка о предоставлении ответчику, кредитов и выдачи банковской карты, подтверждается копией паспорта Бура В.Л., его заявлениями на выдачу кредита и банковской карты, решениями банка о предоставлении кредитов в указанных выше суммах (л.д.25-32,83-90, 131-133,177-184).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита на счет (л.д.46, 103, 199), копиями лицевых счетов (л.д.56-59,111-113,134-139,209-211) и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитных договоров, заключенных сторонами, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиками платежей (л.д.44-45,104-105,197-198).
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Бура В.Л. не исполненных обязательств перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Размер задолженность заемщика перед банком по погашению кредитов подтверждается расчетами задолженности по каждому кредиту по состоянию на дата (л.д.52,73, 138-139, 208), который Бура В.Л. не оспаривается.
Суд, проверив представленные банком расчеты, считает их правильными.
Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита, что подтверждается письменным требованием на имя ответчика и сведениями о его направлении ответчику. Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о залоге, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Условиями кредитных договоров между сторонами (п.4.2.3.), предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты процентов в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредитам и проценты за пользование заемными средствами.
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Договорами между банком и заемщиком (п.3.3) предусмотрена уплата неустойки в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из представленных истцом расчетов по кредитным договорам усматривается, что общий размер неустойки составляет .... рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из толкования указанной нормы, возможно снижение как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства. Решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения. Суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Доказательств наступления каких либо отрицательных последствий банку, в результате нарушения Бура В.Л. условий договора, суду не представлено.
С учетом положений указанной нормы и с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что интересы банка обеспечиваются уплатой процентов по кредитному соглашению, суд считает возможным снизить размер заявленной банком неустойки по кредитным договорам № от дата и № от дата до .... руб., поскольку заявленная банком к уплате неустойка явно по этим договорам несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что допущенные ответчиком нарушения договорных обязательств являются существенными, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении с ответчиком кредитных договоров.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.1).
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Бура Виталию Леонтьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитным обязательствам и расторжении кредитных договоров признать частично обоснованным.
Взыскать с Бура Виталия Леонтьевича, родившегося дата в <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность:
по кредитному договору № от дата в сумме .... (....) рублей .... копеек;
по кредитному договору № от дата .... (....) .... копейку;
по кредитному договору № от дата .... (....) рублей .... копеек;
по кредитной карте № (....) рублей .... копеек,а всего задолженность в сумме .... (....) рублей .... копеек.
Кредитные договора № от дата, № от дата, № от дата между ОАО «Сбербанк России» и Бура Виталием Леонтьевичем расторгнуть.
Взыскать с Бура Виталия Леонтьевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по делу в сумме .... (.... рубля .... копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
