Дело № 2-349/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    16 октября 2014 года       пос. Ракитное Белгородской области
 

    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 

    председательствующего судьи Пестенко Л. В.,
 

    при секретаре Шевцовой В.В.,
 

    с участием ответчика Шершнева Д.В.,
 

    без участия представителя истца,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № к Шершневу Дмитрию Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 

у с т а н о в и л:
 

    дата. ОАО «Сбербанк России» (банк) заключил с Шершневым Д.В. кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ...... руб., сроком на 36 месяцев, под ...... годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитентными платежами в сумме по ...... руб., а последний платеж в сумме ...... руб.. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере ...... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства банк выполнил.
 

    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №. Банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Шершнева Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.02.2013г. в общей сумме ..руб.., в т.ч. ..руб..- просроченный основной долг, ..руб.. - просроченные проценты, ..руб.. - неустойку за просроченный основной долг, ..руб.. - неустойку за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ..руб... Банк ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. Указывая, что более 14 раз задолженность по кредиту выносилась на просрочку. С декабря 2013 года исполнение обязательств прекратилось полностью. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчики не погасили.
 

    В судебное заседание представитель истца Кристова Л.Д. не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования уменьшила ввиду частичного погашения ответчиком кредита. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 16.10.2014г. в общей сумме ...... руб., в т.ч. ...... руб.- просроченный основной долг, ...... руб. - просроченные проценты, ...... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ...... руб. - неустойка за просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме ..руб...
 

    Ответчик Шершнев Д.В. уменьшенные исковые требования признал. Размер задолженности не оспаривает. Подтвердив получение кредита и нарушение взятых обязательств.
 

    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.
 

    Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ.
 

    Кредитным договором, историей операций по договору, копией лицевого счета подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и перечислил заемщику Шершневу Д.В. дата. кредит в сумме ..руб.. на его расчётный счёт в сбербанке (л.д.10-11, 11оборот, 20-25), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Возврат кредита неоднократно осуществлял несвоевременно, а в период с 13.11.2013г. до 17.07.2014г. возврат кредита и уплату процентов не производил. С июля по октябрь 2014г. Шершнев Д.В. частично погасил образовавшуюся задолженность в общей сумме ...... руб.. Срок действия кредитного договора не истёк.
 

    В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    На основании пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере ...... за каждый день от суммы просроченной задолженности.
 

    В установленный банком срок, до 08.08.2014г. (л.д.31), ответчик задолженность по кредиту не выплатил, полученный кредит не возвратил, что в силу положений п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и расторжения договора.
 

    По состоянию на 16.10.2014г. размер задолженности по кредиту составляет ...... руб., в т.ч. ...... руб.- просроченный основной долг, ...... руб. - просроченные проценты, ...... руб. - неустойка за просроченный основной долг, ...... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 

    Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.
 

    Расчет суммы неустойки произведен истцом согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется.
 

    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме ...... руб., а кредитный договор № подлежит расторжению.
 

    На момент предъявления иска в суд - 16.09.2014г. общая сумма задолженность по кредиту составляла ...... руб., поэтому в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в полном объеме в сумме ...... руб. (..руб.. по требованиям о расторжении кредитного договора и ...... руб. по требованиям имущественного характера).
 

    На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № признать обоснованным.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от дата года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шершневым Дмитрием Викторовичем.
 

    Взыскать с Шершнева Дмитрия Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородское отделение № задолженность по кредитному договору в общей сумме ...... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...... руб., а всего взыскать ...... рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
 

    судья               .                   Л.В. Пестенко
 

    .