Дело № 2-355/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Чуприна В.М.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бархатдиновой Д.А., ответчика Лящевского В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лящевскому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
дата между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее банк, истец) и Лящевским В.С. (далее заемщик, ответчик) заключено кредитное соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме .... рублей под .... годовых на срок до дата.
Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом, уплачивая их ежемесячно равными платежами согласно графику погашения кредита. При нарушении сроков возврата кредита, обязался уплачивать банку пени в размере .... в день, начисленных на сумму просроченной задолженности, а при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, обязался уплачивать банку пени из расчета .... годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности.
Свои обязательства по кредитному соглашению заемщик надлежащим образом не выполняет. По состоянию на дата общая сумма задолженности заемщика банку составляет .... рублей .... копейки.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития». Он просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в указанной выше сумме, из которой: .... рублей сумма основного долга; .... рублей проценты за пользование кредитом в период с дата по дата год; .... рублей пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с дата по дата год; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме .... рублей.
В судебное заседание представитель истца Бархатдинова Д.А. не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие по заявленным требованиям.
Ответчик Лящевский В.С. в судебное заседание не явился. Причину не явки в суд не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного соглашения. Предоставления банком Лящевскому В.С. кредита в указанной выше сумме и неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения по возврату банку кредита и процентов за пользование им.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ЛящевскогоВ.С. на предоставление ему банком кредита (л.д. 11), кредитным соглашением № от дата (л.д.12-13), которое по своей сути является кредитным договором, графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита (л.д.14-16), заявлением Лящевского на присоединение к программе коллективного добровольного страхования (л.д. 18) и копией паспорта ответчика (л.д.19).
Подписи в указанных кредитных документах ответчиком не оспорены.
Право истца на осуществление банковской деятельности, в том числе и в области кредитования, подтверждается копией Устава открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, копией генеральной лицензии на осуществление банковских операций № (л.д.20-22).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, подтверждается выпиской по счету и распиской заемщика о получении банковской карты (л.д.10-11)
В соответствии с п.п. 3.5 кредитного соглашения, заемщик должен производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Лящевского В.С. неисполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Задолженность заемщика перед банком по погашению кредита, подтверждается расчетом по состоянию на дата (л.д.7-8). Иного расчета ответчиком суду не представлено. Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
Суд считает, что неуплата ответчиком задолженности по кредиту и процентов по нему является существенным нарушением взятых на себя обязательств.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту в сумме .... рублей и проценты за пользование заемными средствами в сумме .... рублей
Статьей 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Неустойкой (штрафом, пеней) согласно ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным соглашением между банком и заемщиком предусмотрена обязанность Лящевского В.С. при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку пени в размере .... в день, начисленных на сумму просроченной задолженности, а при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать банку пени из расчета .... годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности.
С учетом установленных сторонами договоренностей, суд читает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению.
При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Ответчик о несоразмерности суммы неустойки не заявлял и доказательств этого суду не предоставил, в связи с чем, у суда не имеется оснований применения по своей инициативе положений ст. 333 ГК РФ
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме .... рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-4)
В силу ст. 98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лящевскому Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Лящевского Владимира Сергеевича, родившегося в дата в <адрес> края в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от дата .... (....) рублей .... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... (....) рублей .... копеек а всего взыскать .... (....) рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
