Дело № 2-322/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца Завьялова В.И., представителя ответчика Коваленко А.А.,
без участия ответчика Матора О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Владимира Ивановича к Матора Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Завьялову В.И. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>. дата. Завьялов В.И. зарегистрировал в жилом доме Матора О.В..
Дело инициировано иском Завьялова В.И.. Он просит прекратить право пользования Матора О.В. принадлежащим ему жилым домом ввиду того, что членом его семьи Матора О.В. не является. В доме не проживает и им не пользуется, с регистрационного учета не снялась. Соглашения о порядке пользовании жилым домом между ними не заключалось.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика адвокат Коваленко А.А. иск признал. Пояснил, что Матора О.В. действительно в жилом помещении не проживает, её место нахождение неизвестно. В жилом доме истца она только зарегистрирована.
Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась по месту регистрации. Исковые требования не оспорила.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец является собственником жилого дома по указанному адресу с дата г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.4), поэтому в соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ истец имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым домом по своему усмотрению.
В жилом помещении со дата постоянно по месту жительства зарегистрирована ответчица, что подтверждается справкой администрации Зинаидинского сельского поселения МО «Ракитянский район», заявлением о регистрации по месту жительства № (л.д.13,17).
С момента регистрации ответчица приобрела право пользования указанным жилым помещением.
Ответчица была зарегистрирована в жилом доме по заявлению истца как его сожительница, что следует из заявления Завьялова В.И. главе администрации Зинаидинского сельского поселения Ракитянского района (л.д.16).
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В связи с изложенным ответчица была вселена в указанное жилое помещение истцом в качестве члена своей семьи, поскольку состояла с ним в фактически брачных отношениях, поэтому имела право пользоваться жилым помещением как член семьи собственника жилого помещения.
Судом установлено, что ответчица с момента регистрации в жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется, расходы по его содержанию не несет. Личных вещей ответчицы в доме не имеется. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2, показавшие, что после регистрации по месту жительства ответчица лишь несколько раз приезжала в жилой дом. Больше года ответчица в селе не появлялась, адреса и номера телефона не оставляла. Ее личных вещей в доме истца нет.
Оснований сомневаться в объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется. Оба свидетеля проживают по соседству с истцом, что они подтвердили паспортами с отметкой о регистрации. Их показания последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать ответчицу.
Факт не проживания ответчицы по месту регистрации подтверждается также почтовым уведомлением, согласно которого судебная повестка не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по месту жительства (л.д.25).
Поскольку ответчица с длительное время совместно с истцом не проживает, личных вещей в принадлежащем истцу доме не имеет, расходы на содержание дома не несет, поэтому суд приходит к выводу, что ответчица прекратила фактически семейные отношения с истцом и является бывшим членом его семьи.
Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчицей не заключалось, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчицей принадлежащем истцу жилым помещением.
Оснований для сохранения за ответчицей на определенный срок права пользования указанным жилым домом не имеется. Ответчица в жилом помещении не проживает, длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытается, поэтому суд считает, что ответчица в данном жилом помещении не нуждается. У истца обязанностей по обеспечению ответчицы жилым помещением не имеется.
Истец не желает, чтобы ответчица имела право пользоваться его жилым домом и была зарегистрирована в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Завьялова Владимира Ивановича к Матора Ольге Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить Матора Ольге Ивановне право пользования жилым домом №, расположенным на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
Судья А.И. Фролова
.
.
