Документ от 02 сентября 2014

Дело № 1-60/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Гальбштадт 02 сентября 2014 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующей судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Быкова А.А.,

подсудимых Киселёва К.А. и Кислого А.А.,

защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клепиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Киселёва К.А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кислого А.А., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Киселёв К.А., проезжая на автомобиле около здания свинарника ООО «Алтай», расположенного в 4050 метрах на северо-восток от <адрес> и здания телятника ООО «Алтай», расположенного в 4440 метрах на северо-восток от <адрес>, увидел на данных зданиях изделия из металла, и задался преступной целью на их тайное хищение. С целью облегчения реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Киселёв К.А., находясь по адресу: <адрес>, предложил Кислому А.А. соучаствовать в совершении вышеуказанного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> На данное предложение Киселёва К.А. о совершении хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> Кислый А.А. согласился, вступив тем самым с Киселёвым К.А. в преступный сговор. Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут Кислый А.А. на принадлежащем ему тракторе марки ... без регистрационных номеров с телегой, а Киселёв К.А. на автомобиле, приехали к зданию телятника <данные изъяты> расположенному в 4440 метрах на северо-восток от <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, Кислый А.А. и Киселёв К.А. руками сняли металлические ворота со стены указанного здания телятника, которые положили на имеющуюся телегу, после чего Кислый А.А. при помощи имеющейся металлической цепи, присоединив один край к металлическому каркасу ворот, а другой конец цепи к трактору вырвал с указанного здания каркас ворот, который так же положили на телегу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, похитив указанные металлические ворота и металлический каркас ворот, принадлежащие <данные изъяты> общим весом лома черного металла ... кг., стоимостью ... рублей за 1 килограмм, на общую сумму ... рублей, Киселёв К.А. и Кислый А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при этом договорившись между собой о продолжении хищения металла в последующем времени. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут Кислый А.А. на принадлежащем ему тракторе марки ... без регистрационных номеров с телегой, а Киселёв К.А. на автомобиле приехали к зданию свинарника ООО «Алтай», расположенному в 4050 метрах на северо-восток от <адрес>, где убедившись в тайности своих действий, Кислый А.А. при помощи имеющейся металлической цепи, присоединив один край к металлическому каркасу ворот, а другой конец цепи к трактору вырвал со стены указанного здания металлическое обрамление ворот, которое вдвоем положили на телегу. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, похитив указанное металлическое обрамление ворот, принадлежащее <данные изъяты> общим весом лома черного металла ... кг., стоимостью ... рублей за 1 килограмм, на общую сумму ... рублей, Киселёв К.А. и Кислый А.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Действия подсудимых Киселёва К.А. и Кислого А.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселёва К.А. и Кислого А.А., в связи с примирением, так как ими ущерб возмещен в полном объеме и привлекать их к уголовной ответственности он не желает.

Подсудимые Киселёв К.А. и Кислый А.А. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением.

Защитники Жилов Р.М. и Ковалева О.Н. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении Киселёва К.А. и Кислого А.А., полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление, совершенное подсудимыми Киселёвым К.А. и Кислым А.А., относится к категории средней тяжести, подсудимые Киселёв К.А. и Кислый А.А. ранее не судимы, загладили причиненный вред.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего в отношении Киселёва К.А. и Кислого А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимые Киселёв К.А. и Кислый А.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ими возмещен материальный ущерб, ранее они не судимы, характеризуются удовлетворительно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Киселёва К.А. и Кислого А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых Киселёва К.А. и Кислого А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко