Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2014 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №11 «АТБ» (ОАО) в пгт.Прогресс) к Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт.Прогресс) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Д.С. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма> на срок <данные изъяты> на условиях процентной ставки по кредиту в размере <%> в год.
Заемщик в нарушении договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредит и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договоров порядка погашения задолженности.
За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <сумма> в том числе: в части суммы основного долга <сумма>, в части суммы начисленных процентов – <сумма>, в части суммы пени за просрочку платежей – <сумма>
Согласно п.3.3. договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета <%> от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <сумма>.
На подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет <сумма>, из которых: задолженность по основному долгу <сумма> задолженность по уплате процентов по договору <сумма>, неустойка <сумма>.
Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <сумма>.
Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <сумма> из них: задолженность по основному долгу <сумма>, задолженность по уплате процентов по договору <сумма>, неустойка <сумма>
Просит взыскать с Д.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> из них: задолженность по основному долгу <сумма>, задолженность по уплате процентов по договору <сумма>, неустойка <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <сумма>.
В ходе подготовки к судебному заседанию представителем истца представлено заявлении об уточнении исковых требований, в связи с тем, что при подаче искового заявления была допущена арифметическая ошибка, просит взыскать с Д.С. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>: задолженность основного долга <сумма>, задолженность по уплате процентов по договору <сумма>, неустойка <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» К.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Д.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт.Прогресс) исковые требования о взыскании долга, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между Д.С. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор, согласно которому Д.С. подлежал выдаче кредит (кредитная карта) в размере <сумма> на срок <данные изъяты> (в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под <%> в год. Кроме того, Д.С. принял на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном соглашении.
По кредитному договору был сформирован график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение <данные изъяты>, при соблюдении условий договора, со стороны Д.С. подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении Д.С. кредита на сумму <сумма>.
Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 11 «АТБ» (ОАО) в пгт.Прогресс) обязательств перед Д.С. в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита.
В соответствии с п. 1.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором.
Согласно п.2.1 кредитного соглашения, процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного договором кредитного лимита составляет <%> в год.
Пунктом 3.3 кредитного соглашения определен порядок возврата кредита и начисленных на него процентов.
В соответствии с п. 3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора. В соответствии с п.3.2 соглашения, в период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной карты происходит снижение неиспользуемого кредитного лимита до нуля.
В соответствии с п.3.3 соглашения, заемщик обязан погасить ОМЕП (обязательный минимальный ежемесячный платеж) с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. Если дата окончания расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Последний платеж производится не позднее даты окончания действия кредитного лимита (т.е. в последний расчетный период отсрочка платежа не предоставляется). Если дата последнего платежа выпадает на выходной день, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день Отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета <%> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Уплата пени производится в пределах доступной суммы в соответствии с порядком погашения задолженности, установленном сторонами в договоре. В случае недостатка средств на СКС заемщика для уплаты пени перерасчет оставшейся части производится при последующем внесении денежных средств.
Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Д.С. имеется задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.
За указанный период Д.С. осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере <сумма>, процентов в сумме <сумма>, пени в сумме <сумма>. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил – <сумма>. Задолженность по процентам составила <сумма>
В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику Д.С., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена «история операций», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи.
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному между Истцом и Д.С. составляет <сумма>, задолженность по выплате процентов – <сумма>.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено ненадлежащее исполнение Д.С. взятых на себя обязательств, что не допустимо в силу закона.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.
Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Заемщику начислена неустойка, установленная в кредитном договоре в размере <%> от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, в размере <сумма>, данная задолженность частично оплачена ответчиком, частично списана истцом, в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере <сумма>.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию, указанную сумму следует взыскать с ответчика.
Оснований для снижения размера, подлежащего взысканию с ответчика Д.С. суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер неустойки, Д.С. суду не предоставлено, возражения ответчика относительно суммы неустойки не поступали.
При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» оплачена государственная пошлина в сумме <сумма>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Сумма удовлетворенных требований составляет <сумма>, с учетом которых государственная пошлина подлежит взысканию в ответчика Д.С. в пользу истца в размере <сумма>. Сумма переплаты государственной пошлины истцом оставляет <сумма>.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №11 «АТБ» (ОАО) в пгт.Прогресс) к Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Д.С. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего в сумме <сумма>
В остальной части иска ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Председательствующий судья: Ю.В. Мельниченко
Решение вступило в законную силу 21.10.2014 г.
