Именем Российской Федерации
(мотивированное)
04 сентября 2014 года г.Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Никулина С.Ф.,
при секретаре З.О.,
представителя ответчика МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области на основании доверенности С.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области к МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
установил:
администрация рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в его обоснование, что судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс С.Т. по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судом Амурской области, об устранении допущенного нарушения интересов неопределённого круга лиц на осуществление сохранения, использования и популяризацию объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс.
На основании п.7 ст.112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс предпринимались все возможные меры по исполнению решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а именно: отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс ДД.ММ.ГГГГ скульптура <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, площадью застройки <площадь>., кадастровый номер: №, была поставлена на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел). Отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс ДД.ММ.ГГГГ скульптура <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, площадью застройки <площадь> кадастровый номер: №, была поставлена на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел).
Отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, площадью застройки <площадь>., кадастровый номер: №, была поставлена на учет вУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел).
Отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, была поставлена на учет в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Райчихинский отдел).
В настоящее время рабочий поселок (пгт.) Прогресс является собственником данного объекта на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № на объект скульптура <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> рабочему поселку (пгт.) Прогресс выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № на объект скульптура <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, рабочему поселку (пгт.) Прогресс выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № на объект скульптура <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> рабочему поселку (пгт.) Прогресс выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
На основании решения Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № на объект <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, рабочему поселку (пгт.) Прогресс выдано свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет рабочим поселком (пгт.) Прогресс бесхозяйного объекта недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
В настоящее время рабочий поселок (пгт.) Прогресс является собственником данного объекта на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что процедура признания права муниципальной собственности на: бесхозяйную недвижимую вещь является длительной и трудоемкой, вследствие чего не представлялось возможным произвести ее в указанный в резолютивной части решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № срок, тем не менее, администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области были предприняты все необходимые меры для наиболее быстрого и эффективного устранения допущенных нарушений интересов неопределенного круга лиц на осуществление сохранения, использования и популяризацию объектов культурного наследия, расположенных на территории рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области.
Более того, в соответствии с п.18 ст.16 Федерального закона Российской Федерации от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится: сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры),находящихся в собственности городского округа, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории городского округа.
Объекты культурного наследия: <данные изъяты>, расположенная <адрес>; <данные изъяты> и скульптура <данные изъяты>, расположенная на <адрес> скульптура <данные изъяты>, расположенная в <адрес>; скульптура <данные изъяты>, расположенная на территории <адрес>, но не являются муниципальной собственностью поселка, а соответственно, к полномочиям органов местного самоуправления пгт.Прогресс Амурской области, согласно вышеуказанной норме Федерального закона Российской Федерации от 06 октября 2003 года №131-ФЗ, относится охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории городского округа.
Судом не был учтен тот факт, что в соответствии с Постановлением Главы рабочего поселка (пгт.) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной охране объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>», полномочия по охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории <адрес> предусмотренное п.18 ст.16 Федерального закона Российской Федерации №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и п.2 ст.9.3 Федерального закона Российской Федерации №73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс исполнялись в полном объеме.
Также судом не учитывается <данные изъяты> материальное положение муниципального образования рабочий поселок (пгт.) Прогресс Амурской области. Так, согласно Решению о бюджете рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области на ДД.ММ.ГГГГ и плановом периоде ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> составляет сумму <сумма>, что составляет <%> от доходной части бюджета рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области. Бюджет рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области является дотационным более чем на <%>.
На основании изложенного, просит освободить администрацию рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №
Представитель истца администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области на основании доверенности С.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине.
Представитель ответчика МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области на основании доверенности С.Т. в судебном заседании с заявлением не согласилась, суду пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, просит отказать в их удовлетворении в связи с тем, что в МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс поступил исполнительный лист Райчихинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию рабочего поселка (пгт.) Прогресс устранить допущенное нарушение интересов неопределенного круга лиц на осуществление сохранения, использования и популяризацию объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес> Прогресс Амурской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с ч.11 и 13 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, так как срок для добровольного исполнения установлен судом, а также предупреждает должника о принудительном исполнении, указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего закона. Согласно ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника- организации.
В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного листа Райчихинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <сумма>. Постановление о взыскании исполнительского сбора должником в судебном порядке не оспорено, из чего следует, что Администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс согласилась с правомерностью применения к ней денежного взыскания за просрочку исполнения. В силу ч.6 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождения от взыскания исполнительского сбора. Непреодолимая сила как чрезвычайные и непредотвратимыепри данных условиях обстоятельстваопределена в положениях п.1 ч.1 ст.202 и ч.3 ст.401 ГК РФ, регламентирующих соответственно основания срока исковой давности иоснования ответственности за нарушение обязательства, причем ч.3 ст.401 ГК РФ прямо предусмотрено, что к таким обстоятельством не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.Аналогичная позиция указана и в п.7 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года №13-П: правоприменитель обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, находящимися вне его контроля и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности. Вместе с тем, с учетом указанных разъяснений Конституционного Суда РФ тяжелое материальное положение само по себе не может служить достаточным основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора. Однако доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств должником не представлено
Кроме того, необходимо отметить, что такие обстоятельства, как дефицит бюджета муниципального образования не могут быть расценены в качестве уважительных причин исполнения исполнительного документа в установленный срок.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурор г.Райчихинска Амурской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным дело рассмотреть при указанной явке участников процесса.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства в отношении администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными иподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
На основании положений ч.1 ст.105 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Понятие исполнительского сбора и порядок его наложения регламентирован ч.1 ст.112 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с ч.2 ст.112 указанного Закона Российской Федерации, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно ч.3 ст.112 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Часть 5 ст.112 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительно производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007 года содержит перечень случаев, когда исполнительный сбор не может быть взыскан по возбужденному исполнительному производству: по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;по судебным актам по обеспечительным мерам;по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;по запросу центрального органа о розыске ребенка.
В силу положений ч.7 ст.112 данного Закона Российской Федерации, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Судом установлено, что решением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску прокурора города Райчихинска Амурской области к администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области о признании незаконным бездействия в части сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия постановлено решение, которым исковые требования прокурора г.Райчихинска Амурской области удовлетворены в полном объеме, бездействие администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области в части сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия, расположенных на территории <адрес>: <данные изъяты>, расположенной в <адрес>; <данные изъяты> и скульптура <данные изъяты> расположенных на <адрес>»; скульптуры <данные изъяты> расположенной в <адрес>; скульптуры <данные изъяты>., расположенной на <адрес> признано незаконным.
На Главу администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области возложена обязанность устранить допущенное нарушение интересов неопределенного круга лиц на осуществление сохранения, использования и популяризацию объектов культурного наследия, расположенных на <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обращено к исполнению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора г.Райчихинска Амурской области направлен исполнительный лист № года от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором г.Райчихинска Амурской области исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен начальнику МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области для принудительного исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство №, администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области предложено в срок ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, установлен срок для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа (исполнительного листа) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный для добровольного исполнения срок – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <%> не <сумма> с должника-организации, что составляет <сумма>
На основании фактического исполнения исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области исполнительное производство № окончено.
Судом установлено, что администрацией рабочего поселка (пгт). Прогресс Амурской области принимались все возможные и необходимые меры по исполнению решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Для постановки объектов культурного наследия на учет администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области велись работы по подготовке соответствующей технической документации, по заключению договоров на выполнение определенных работ, связанных подготовкой объектов к постановке на учет, по постановке объектов на учет в целях признания их бесхозяйными, по подготовке заявлений в суд об установлении права муниципальной собственности на указанные объекты и т.п.
В результате предпринятых администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области мер ДД.ММ.ГГГГ скульптура <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области была поставлена на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел); ДД.ММ.ГГГГ скульптура <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области была поставлена на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>., кадастровый номер: №, отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области была поставлена на учет вУправлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Райчихинский отдел); ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, отделом по управлению имуществом рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области была поставлена на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Райчихинский отдел).
На основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению отдела муниципального имущества рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за рабочим поселком (п.г.т.) Прогресс Амурской области зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> площадью застройки <площадь> инвентарный номер № по адресу: <адрес>.
На основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению отдела муниципального имущества рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за рабочим поселком (п.г.т.) Прогресс Амурской области зарегистрировано право собственности на скульптуру <данные изъяты>, площадью застройки <площадь> инвентарный номер № по адресу: <адрес>
На основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению отдела муниципального имущества рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за рабочим поселком (п.г.т.) Прогресс Амурской области зарегистрировано право собственности на скульптуру <данные изъяты>, площадью застройки <площадь>., инвентарный номер № по адресу: <адрес>
На основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению отдела муниципального имущества рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за рабочим поселком (п.г.т.) Прогресс Амурской области зарегистрировано право собственности на скульптуру <данные изъяты> инвентарный номер №, по адресу: <адрес>
На основании решения Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению отдела муниципального имущества рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за рабочим поселком (п.г.т.) Прогресс Амурской области зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> инвентарный номер № по адресу: <адрес>
Указанные обстоятельства объективно подтверждают невозможность исполнения истцом администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области требований исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный для добровольного исполнения срок – до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, судом принимается во внимание затруднительное финансовое положение истца, выражающееся в отсутствии денежных средств в необходимом размере для осуществления возложенных на орган местного самоуправления функций, в том числе связанных с хранением, использованием и популяризацией объектов культурного наследия, расположенных на <адрес>.
С учетом изложенного, заявление администрации рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
удовлетворить заявленные администрацией рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области исковые требования к МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Освободить администрацию рабочего поселка (пгт.) Прогресс Амурской области от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
Судья: Никулин С.Ф.
Решение вступило в законную силу 10.10.2014 г.
Разрешено к публикации: Никулин С.Ф.
