Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.,
при секретаре К.Е.,
с участием представителя истцаМ.А., действующего по доверенности,
ответчикаСильченко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинске) к Сильченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинске) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сильченко И.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме <сумма>.
Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере <% в год, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путём выдачи наличными через кассу, согласно распоряжению о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик в нарушении договора кредитования не выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, установленные договором.
Согласно п.3.3.1 кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита кредитного соглашения. При просрочке платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п.2.2.4 Кредитного соглашения.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета <% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующего за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности перед банком включительно.
За этот период начислена неустойка за несвоевременную оплату в размере <сумма>, из них фактически уплачено заемщиком <сумма>, списано фактически банком <сумма>.
Как следует из «истории операций» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ первый вынос на просрочку возник ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту не произведено ни одного гашения, кредитный договор отнесен в разряд «проблемный». До сегодняшнего дня просроченная задолженность не погашена. Добровольно возмещать задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Сильченко И.А. отказывается.
Таким образом, судная задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>
- сумма основного долга – <сумма>,
- сумма задолженности по процентам – <сумма>,
- сума задолженности по пене – <сумма>
Просит взыскать с Сильченко И.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <сумма>.
Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» М.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду пояснил, что платежи Сильченко И.А. по договору вносились несвоевременно, не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ не произведено ни одного гашения. Вносимые Сильченко И.А. платежи распределялись на гашение процентов и основного долга, а также неустойки. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сильченко И.А. перед банком составила <сумма>. Просит взыскать с Сильченко И.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность в суме <сумма>, государственную пошлину <сумма>.
Ответчик Сильченко И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в связи с тем, что она осуществляла платежи по кредитному договору, сумма задолженности перед банком должна быть меньше.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Рассматривая заявленные ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинске) исковые требования о взыскании долга, суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между Сильченко И.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен кредитный договор, согласно которому Сильченко И.А. подлежал выдаче кредит в размере <сумма> на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, под <% в год. Кроме того, приняла на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре.
По кредитному договору был сформирован график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение <данные изъяты>, при соблюдении условий договора, со стороны Сильченко И.А. подлежала ежемесячной уплате сумма – <сумма>, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – по 10 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Распоряжением ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г.Райчихинск на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принятие решения о предоставлении Сильченко И.А. кредита на сумму <сумма>.
Данные доказательства свидетельствуют об исполнении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ДО № 18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинск) обязательств перед Сильченко И.А. в соответствии с условиями заключенного договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего документа.
Согласно условиям кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги. Исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита.
В соответствии с п. 3.1.1 условий кредитования физических лиц проценты начисляются со дня следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток судной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита и далее со дня следующего за датой погашения процентов. Кредитным соглашением установлена процентная ставка <% в год
Пунктом 3.3 кредитного соглашения установлен порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В соответствии с п. 3.1.1 заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса указанного в Параметрах кредита настоящего документа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в г.Райчихинске и Сильченко И.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредиту сформирован новый график погашения кредита, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету заявленных исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Сильченко И.А. имеется задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гашение основного денежного долга производилось не в полном объеме.
За указанный период Сильченко И.А. осуществлено внесение суммы в счет погашения основного долга в размере <сумма>, процентов в сумме <сумма>, пени в сумме <сумма>. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <сумма>. Задолженность по процентам составила <сумма>
В подтверждение расчета заявленных исковых требований, предъявленных к ответчику Сильченко И.А., ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставлена «история операций», согласно которой ответчиком осуществлялись платежи.
Принимая во внимание вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что остаток основного долга по кредитному договору, заключенному между Истцом и Сильченко И.А. составляет <сумма>, задолженность по выплате процентов – <сумма>
Согласно п.4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
Данный договор сторонами не оспорен и является неотъемлемой частью настоящих исковых требований.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено ненадлежащее исполнение Сильченко И.А. взятых на себя обязательств, что не допустимо в силу закона.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заемщиком сроков для возврата очередной части займа, суд считает, что требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о досрочном возврате всей части оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 ГК РФ установлена форма соглашения о неустойке: оглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
По смыслу закона, положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства.
Согласно п.4.2.1 условий кредитования физических лиц, заемщик обязан погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном договором. Уплачивать платежи за оказываемые банком услуги. Исполнять требования банка о досрочном возврате кредита. Уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
В соответствии с п. 2.2.4 неустойка подлежит начислению из расчета <% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно расчету заявленных исковых требований, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, при просрочке платежа Заемщику надлежит уплатить неустойку в размере <% от просроченной суммы за каждый день просрочки, в размере <сумма>, данная задолженность частично списана Банком, частично оплачена ответчиком, и в связи с этим обстоятельством истцом предъявлена ко взысканию с ответчика неустойка в размере <сумма>.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию, указанную сумму следует взыскать с ответчика.
Оснований для снижения размера, подлежащего взысканию с ответчика Сильченко И.А. суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер неустойки, Сильченко И.А. суду не предоставлено, возражения ответчика относительно суммы неустойки не поступали.
Уплата государственной пошлины при подаче иска осуществлена истцом в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «Азиатско–Тихоокеанский банк» к Сильченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании государственной пошлины подлежащими удовлетворению полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ДО №18 «АТБ» (ОАО) в г.Райчихинск) к Сильченко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.
Взыскать с Сильченко И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско–Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего в сумме <сумма>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.
Председательствующий судья: Ю.В. Мельниченко
Решение вступило в законную силу: 06.10.2014 г.
