Дело №2-753
 

    Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 

    (заочное)
 

    12 сентября 2014 года г.Райчихинск
 

    Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
 

    председательствующего – судьи Мельниченко Ю.В.
 

    при секретаре К.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России Благовещенский филиал №8636, обратилось в суд с иском к В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и В.Е. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме № сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <%> годовых.
 

    В соответствии с условиями кредитного договора В.Е. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
 

    На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Поскольку п.3.1, п.3.2 кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <сумма> в том числе: <сумма> – просроченный основной долг; <сумма> – просроченные проценты; <сумма> – неустойка за просроченный основной долг, <сумма> – неустойка за просроченные проценты.
 

    Со ссылкой на нормы ст. 819, 811,809 ГК РФ Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» с В.Е. долг по кредиту в сумме <сумма> и сумму государственной пошлины в размере <сумма>.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно представленному исковому заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    В соответствии с ч.5ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик В.Е.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не известила суд о причинах неявки и доказательствами уважительности причин её неявки суд не располагает.
 

    При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 0122 Благовещенского отделения № 8636 Сбербанка России и В.Е. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <сумма> на цели личного потребления на срок <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства по возвращению полученного кредита и процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору, заключенному с В.Е., Банком выполнены в полном объеме и в установленные договором сроки.
 

    Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно п.3.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые графиком платежей.
 

    По кредитному договору был сформирован график платежей.
 

    Согласно данному графику, а также условиям кредитного договора в течение <данные изъяты>, при соблюдении условий договора, со стороны В.Е. подлежала ежемесячной уплате сумма в погашение кредита в размере <сумма>, которая направлялась на погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом. При этом установлен срок внесения ежемесячного платежа по кредиту – 6 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее внесение платежа установлено – ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Как указано истцом в исковом заявлении и подтверждено представленными доказательствами, со стороны Заемщика В.Е. имело место нарушение сроков по внесению установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток просроченного основного долга, который составляет <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>.
 

    Согласно движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению просроченных процентов и неустойки за просрочу процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно расчету заявленных исковых требований следует, что ответчиком допускалось невнесение платежей по договору, в связи с чем, Банком осуществлялись выносы на просрочку основного долга и процентов.
 

    Ненадлежащее исполнение В.Е. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается и направлением администрацией Банка письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оплате неустойки и расторжении договора.
 

    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    ДД.ММ.ГГГГ В.Е. истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, с досрочным возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответ В.Е. банком не представлен.
 

    Согласно п.3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <%> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Последствия нарушения должником обязательств, по мнению суда, соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию с учетом суммы задолженности основного долга и процентов.
 

    Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер неустойки, В.Е. суду не предоставлено, возражения ответчика относительно суммы неустойки не поступали.
 

    Сумма общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ: <сумма>
 

    Судом осуществлена проверка расчета, представленного Банком. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки осуществлен истцом верно.
 

    Представленные расчеты ответчиком В.Е. не оспорены.
 

    Поскольку представленными истцом документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 

    При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд Сбербанком России отделением № в размере <сумма>
 

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
 

    При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» Благовещенское отделение №8636, в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

 

    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к В.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.
 

    Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» и В.Е..
 

    Взыскать с В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд <сумма>, а всего <сумма>
 

    Ответчик В.Е. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 

    Председательствующий судья: Ю.В. Мельниченко
 

    Решение вступило в законную силу 21.10.2014 г.