ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца Фоминой Н.Н., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «АТОН» к Савостьянову ФИО5 о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «АТОН» (далее по тексту - КПК «АТОН») обратился в суд с иском к Савостьянову В.А. о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор краткосрочного займа № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом заемщик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, расчет неустойки произведен, исходя из размера ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых. Поскольку течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с даты внесения ответчиком платежа в счет погашения долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца КПК «АТОН» Фомина Н.Н. (л.д. 15) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что условиями заключенного с ответчиком договора краткосрочного займа предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, однако размер неустойки истцом самостоятельно уменьшен и произведен, исходя из ставки рефинансирования. Последний платеж по договору был произведен ответчиком в феврале 2013 года, до настоящего времени сумма задолженности по договору краткосрочного займа ответчиком не возвращена.
Ответчик Савостьянов В.А. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 25-26), сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что на основании заявления ответчика Савостьянова В.А., являющегося пайщиком КПКГ «АТОН» (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «АТОН» и Савостьяновым В.А. заключен договор краткосрочного займа № № в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 12 месяцев, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, и уплаты компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д. 9-10, 11).
Установление договором компенсации (процентов) за пользование займом соответствует ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изменение наименования кредитного потребительского кооператива граждан «АТОН» на кредитный потребительский кооператив «АТОН» подтверждено копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> (л.д. 17).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства по предоставлению ответчику Савостьянову В.А. суммы займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнял надлежащим образом, что подтверждается сведениями об операциях по займу (л.д. 7), на момент рассмотрения дела срок возврата займа истек, о наличии задолженности, необходимости ее погасить и уплатить штрафные санкции истец уведомлял ответчика, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 14).
Суд не входит в обсуждение изложенных в исковом заявлении доводов истца о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку в силу п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору краткосрочного займа (сумма невозвращенного займа) составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 27), расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не опровергнут, и суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и несвоевременную уплату процентов за пользование займом.
В соответствии с п. 4.2 договора краткосрочного займа, заключенного сторонами, при несвоевременном внесении очередной части платежа, согласно графику, на просроченную задолженность по компенсации по займу и просроченную задолженность по займу начисляется штраф в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки платежа, начисляемый с третьего дня возникновения просроченной задолженности по день фактической оплаты, независимо от уплаты компенсации за пользование займом (л.д. 9-10).
Предусмотренная условиями договора неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер неустойки может быть установлен договором.
Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 7, 27), расчет неустойки произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования в размере <данные изъяты> % годовых (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № №-у «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Принимая во внимание период неисполнения обязательства ответчиком, соотношение сумм основного долга и неустойки, а также то обстоятельство, что размер неустойки истцом уменьшен, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлены.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «АТОН» – удовлетворить.
Взыскать с Савостьянова ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «АТОН» сумму долга по договору краткосрочного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья /подпись/ А.В. Суслова
