Документ от 23 октября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: судьи Сусловой А.В., с участием ответчика Хусейнова Х.Р., при секретаре Легенькой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Хусейнову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Хусейнову Х.Р. о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор, подписано уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между сторонами регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем. Условиями кредитного договора лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых. Использование лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг с использованием кредитной карты, кредитная карта заемщиком получена, банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить на счете денежные средства для погашения задолженности, также условиями договора предусмотрена уплата заемщиком пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма кредита <данные изъяты> рублей, сумма процентов <данные изъяты> рублей, сумма пени <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-6).

Впоследствии истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма пени <данные изъяты> рублей, и расходы по уплаты государственной пошлины, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину (л.д. 140).

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 137), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-6).

С учетом требований ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хусейнов Х.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие и размер задолженности, пояснив, что задолженность образовалась в связи с затруднительным имущественным положением.Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данное право ответчика предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении (л.д. 153).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (л.д. 8-16).

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 134), на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (л.д. 140), указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, исходя из цены иска <данные изъяты> рублей.

На основании п.п. 10 п. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Хусейнова ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Возвратить открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова