РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года         г. Пыть-Ях
 

    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 

    председательствующего
 

Щербак О.Н.,
 

    при секретаре
 

Христофоровой И.Ю.,
 

    с участием:
 

    представителя истца
 

Секриера Э.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к Демидчук С.В. о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки,
 

установил:
 

    открытое акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее - ОАО «Ипотечное агентство Югры») обратилось в суд к Демидчук С.В. с иском о взыскании выплаченной компенсации части банковской процентной ставки.
 

    Требования мотивировало тем, что на основании трехстороннего соглашения между автономной некоммерческой организацией «Ипотечное агентство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (далее - АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры», Агентство), ОАО «Ханты-Маснийский Банк» и Демидчук С.В. о компенсации части банковской процентной ставки по кредитному договору на строительство (приобретение) жилого помещения, Агентство обязалось предоставить Демидчук С.В. государственную поддержку в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита в течение срока действия кредитного договора.
 

    Решением Пыть-Яхского городского суда с Демидчук С.В. взыскана задолженность по названному кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - жилое помещение.
 

    ОАО «Ипотечное агентство Югры» просило взыскать с ответчика выплаченную Агентством сумму в размере 521 066 рублей 51 копейки, ссылаясь на п. 8.6 Порядка реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005 - 2015 годы»», утвержденного постановлением Правительства ХМАО - Югры от 08 февраля 2006 года № 23-п (далее - Порядок) в соответствии с которым, в случае расторжения кредитного договора, полученного участником в банке для строительства или приобретения жилого помещения, или невыполнения участником своих платежных обязательств по указанному договору, бюджетные средства подлежат возврату в Организацию в установленном законодательством порядке. Также указало на неисполнение Демидчук С.В. пункта 3.3.4 трехстороннего соглашения, согласно которому в случае неисполнения обязательств по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога, участник Программы обязан погасить в добровольном порядке компенсацию кредитной ставки, выплаченную Агентством, путем перечисления выплаченных сумм на расчетный счет Агентства в течение 10 рабочих дней с момента его уведомления.
 

    В обоснование своих полномочий сослалось на государственный контракт № 66-ГК от 30 декабря 2013 года, которым полномочия по распоряжению целевыми денежными средствами в части реализации подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры на 2005 - 2015 годы» переданы ОАО «Ипотечное агентство Югры».
 

    В судебном заседании представитель истца, Секриер Э.И., действующий на основании доверенности, поддержал требования по доводам, изложенным в иске.
 

    Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении судебного разбирательства не просила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
 

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Из материалов дела следует, что между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и Демидчук С.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение жилого помещения в г.Пыть-Яхе (л.д.10).
 

    АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» на основании трехстороннего соглашения №152/2 о компенсации части процентной ставки по кредитному договору заключенного в соответствии с постановлением Правительства автономного округа от 8 февраля 2006 года №23-п «О Порядке реализации и финансирования подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» программы ХМАО - Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО - Югры» на 2005 - 2015 годы»» (далее - Постановление №23-п), компенсировало Демидчук С.В. часть процентной ставки за пользование суммой указанного кредита
 

    Заочным решением Пыть-Яхского городского суда с Демидчук С.В., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, взыскана задолженность по названному кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога - жилое помещение.
 

    Истец, в обоснование иска сослался на пункт 8.6. Порядка и пункт 3.3.4 трехстороннего соглашения, при этом доказательств, свидетельствующих о замене в договоре стороны с АНО «Ипотечное агентство ХМАО - Югры» на истца не представил.
 

    В силу положений статей 148, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет закон, подлежащий применению, а потому не связан в настоящем случае материальным обоснованием истца.
 

    Полномочия истца на получение бюджетных средств, выплаченных в качестве компенсации процентной ставки по кредитным договорам гражданам, вытекают из постановления Правительства ХМАО - Югры № 408-п от 09 октября 2013 года «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014 - 2020 годах»».
 

    Из подпрограммы V «Обеспечение мерами государственной поддержки по улучшению жилищных условий отдельных категорий граждан» раздела 3 следует, что Мероприятие «Предоставление компенсации гражданам, заключившим до 31 декабря 2013 года трехсторонние соглашения» предусматривает предоставление компенсации части процентной ставки по полученным кредитам, в том числе на рефинансирование ранее выданных кредитов, в порядке и на условиях, определенных постановлениями Правительства автономного округа от 8 февраля 2006 года №23-п, № 108-п, №368-п, категориям граждан, вставших на учет до вступления в силу государственной программы.
 

    В соответствии с Порядком реализации указанного мероприятия (далее - Порядок № 15) под уполномоченной организацией понимается государственное учреждение или организация, привлекаемые на конкурсной основе для реализации мероприятия (п. 2).
 

    Государственным контрактом №66-ГК от 30 декабря 2013 года по организации и исполнению мероприятий государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2014 - 2020 годах» на 2014 - 2016 годы на истца в соответствии с техническим заданием возложена, в частности, обязанность по организации и исполнению в 2014-2016 годах мероприятия «Предоставление компенсации гражданам, заключившим до 31 декабря 2013 года трехсторонние соглашения» в порядке и на условиях, определенных постановлениями Правительства автономного округа от 8 февраля 2006 года №23-п, № 108-п, №368-п.
 

    Согласно пункту 53 Порядка № 15 в случае расторжения кредитного договора (договора займа), невыполнения участником мероприятия компенсации своих платежных обязательств по кредитному договору (договору займа), выявления в представленных и (или) полученных сведениях и документах отсутствия оснований для участия в мероприятии, бюджетные средства подлежат возврату в уполномоченную организацию на основании требования, направляемого участнику мероприятия, в течение 20 календарных дней с даты его получения. Требование формируется и направляется уполномоченной организацией участнику мероприятия в течение 5 рабочих дней с даты выявления указанных в настоящем пункте обстоятельств.
 

    Аналогичное положение содержится и в Постановлении № 23-п (п.8.6).
 

    Поскольку материалами дела полностью подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в рамках которого осуществлялась государственная поддержка в виде выплаты компенсации части процентной ставки, требования следует признать законными и подлежащими удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

решил:
 

    взыскать с Демидчук С.В. в пользу открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» в счет выплаченной компенсации процентной ставки по кредиту 521 066 (пятьсот двадцать одну тысячу шестьдесят шесть) рублей 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 410 (восемь тысяч четыреста десять) рублей 67 копеек, а всего 529 477 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 18 копеек.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий подпись           О.Н. Щербак
 

    Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2014 года.
 

    Председательствующий подпись           О.Н. Щербак
 

    Верно:
 

    Председательствующий               О.Н. Щербак