по делу об административном правонарушении
30 октября 2014 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Любощина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Любощин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте - на <адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании Любощин И.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года, в общественном месте на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в связи, с чем был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты>, на замечания сотрудников полиции он также не реагировал. Данные, изложенные в протоколе о задержании, в письменных объяснениях свидетелей, рапорте сотрудника полиции он не оспаривает.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Действия Любощина И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Любощина И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; показаниях свидетелей; рапорте сотрудника роты полиции № 1 МОВО по г. Пятигорску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в показаниях самого Любощина И.В., на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Любощина И.В. не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Любощину И.В. судом учитываются: характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение.
Вместе с этим, суд считает целесообразным назначить Любощину И.В. административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им правонарушения, поскольку применение других мер наказания, в частности штрафа, суд считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Любощина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Любощина И.В., то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Бушнев
