Дело № 2-87/2014 24 сентября 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,
При секретаре - Васендиной О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лиска О.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Лиска О.И. к Андреевой Н.Г. и ООО «ПолиСтрой» об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении порядка пользования квартирой и об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2014 года был удовлетворен иск Лиска О.И. об обязании Андреевой Н.Г. не чинить Лиска О.И. препятствий к вселению и пользованию квартирой № ..., об определении порядка пользования указанной квартирой; обязании Андреевой Н.Г. и ООО «ПолиСтрой» заключить с Лиска О.И. отдельное соглашение о порядке уплаты жилищно-коммунальных услуг (л.д.109-113).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2014 года указанное выше решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Андреевой Н.Г. – без удовлетворения (л.д.137-141).
Лиска О.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Андреевой Н.Г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные ею при рассмотрении указанного выше дела, в сумме 43 000 рублей.
В судебное заседании Лиска О.И. поддержала заявленные требования.
Андреева Н.Г. в судебное заседание не явилась, заявление просила рассмотреть с участием ее представителя, которая против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая их необоснованно завышенными.
Представитель ООО «ПолиСтрой» и 3-е лицо Лиска Д.И. по существу заявленных требований возражений не представили.
Суд, выслушав истицу, представителей ответчиков, 3-е лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истицы Лиска О.И. на основании ордера ... от 02.07.2013 года при рассмотрении дела представляла адвокат адвокатской консультации № 19 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Рагулина В.В. (л.д.46).
Из указанного ордера усматривается, что между Лиска О.И. и адвокатом Рагулиной В.В. было заключено соглашение № ....
Факт оплаты Лиска О.И. услуг адвоката Рагулиной В.В. в сумме 43 000 рублей подтверждается квитанциями на сумму 3 000 рублей за составление искового заявления (л.д.176), на сумму 5 000 рублей за представление интересов в суде при рассмотрении гражданского дела № 2-3684/2013 (л.д.177) и на сумму 35 000 рублей за представление интересов в суде по тому же делу (л.д.178).
Учитывая, что адвокат Рагулина В.В. составила исковое заявление и частную жалобу, приняла участие в четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции, а так же в суде апелляционной инстанции 21.11.2013 года при рассмотрении частной жалобы, участвовала в сборе доказательств по делу, а так же учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд полагает возможным взыскать в пользу Лиска О.И. с Андреевой Н.Г. и ООО «ПолиСтрой» в равных частях расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по 10 000 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Андреевой Н.Г. и ООО «ПолиСтрой» в пользу Лиска О.И. расходы на оплату услуг представителя по 10 000 (Десять тысяч) рублей с каждого.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ
