Дело № 2-3391/2014 24 сентября 2014 года
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 

    Председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
 

    При секретаре - Васендиной О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Доверие» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.06.2014 года по гражданскому делу по иску Харитонова С.Г. к ООО «Доверие» о признании действий незаконными и обязании исключить из расчета платы за коммунальные услуги доначисления,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2014 года был удовлетворен иск Харитонова С.Г. о признании незаконными действий ООО «Доверие» по начислению Харитонову С.Г. задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение в сумме 26 314 рублей 04 копеек и обязании ООО «Доверие» исключить из расчета платы за коммунальные услуги доначисления в указанной сумме (л.д.41-45).
 

    21.08.2014 года от ООО «Доверие» поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение, при этом представитель ответчика просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку копия решения была получена почтовой корреспонденцией 28.07.2014 года.
 

    Представитель ООО «Доверие» в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 

    Харитонов С.Г. и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, представили письменные возражения на заявление (л.д.53-54).
 

    Суд, выслушав представителей сторон и истца, исследовав материалы дела, считает, что заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.В окончательной форме решение суда было изготовлено 20.06.2014 года (л.д.46) и вступило в законную силу 22.07.2014 года.В судебном заседании 20.06.2014 года представитель ответчика ООО «Доверие» присутствовал, в том числе и при оглашении резолютивной части решения, что подтверждается протоколом судебного заседания, однако за получением копии решения суда не явился. Тот факт, что копия решения была направлена в ООО «Доверие» почтой материалами дела не подтверждается, заявление о направлении копии решения от ООО «Доверие» не поступало.Учитывая, что доказательств уважительности пропуска срока для подачи апелляционной жалобы представителем заявителя не представлено, руководствуясь ст.ст.321, 112 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :В удовлетворении заявления ООО «Доверие» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.06.2014 года отказать.На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней. СУДЬЯ