Дело № 2-3741/2014 24 сентября 2014 года
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 

    председательствующего судьи - Демидовой О.Ю.,
 

    при секретаре - Васендиной О.В.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Каменевой Н.В. об исправлении описки в решении суда от 07.07.2014 года по гражданскому делу по иску Каменевой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Безотосного В.С., к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Вступившим в законную силу решением Пушкинского суда Санкт-Петербурга от 07.07.2014 года был удовлетворен иск Каменевой Н.В. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России о признании за ней и ее сыном Безотосным В.С. права общей долевой собственности – по 1/2 доли за каждым – на квартиру № ... (л.д.47-49).
 

    Каменева Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит исправить описку, допущенную в резолютивной части решения, и указывает, что в поданном ею в суд исковом заявлении просила признать за собой право собственности на 2/3 доли, за несовершеннолетним Безотосным В.С. – право собственности на 1/3 доли указанной выше квартиры, в то время как суд признал за ней и ее сыном право собственности на равные доли.
 

    В судебное заседание стороны и 3-и лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом, их неявка в соответствии со статьей 200 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленных требований.
 

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 

    В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 

    Таким образом, указанной выше нормой закона предусмотрено право нанимателя и членов его семьи приватизировать жилое помещение, занимаемое ими по договору социального найма.
 

    Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 

    Признание за истицей права собственности на 2/3 долей, а за несовершеннолетним Безотосным В.С. – права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру было бы ущемлением прав несовершеннолетнего на приватизацию жилого помещения.
 

    Кроме того, в случае удовлетворения заявления Каменевой Н.В. об исправлении описки будет изменено решение суда, что законом не допускается.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    В удовлетворении заявления Каменевой Н.В. об исправлении описки в решении суда от 07.07.2014 года отказать.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 

    СУДЬЯ