Дело № 2-496/2014                     18 сентября 2014 года
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 

    Председательствующего судьи – Демидовой О.Ю.,
 

    При секретаре - Васендиной О.В.,
 

    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Книжник О.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Книжник О.Д. к ООО «Доверие» о возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2014 года был частично удовлетворен Книжник О.Д. о взыскании с ООО «Доверие» стоимости восстановительного ремонта квартиры в сумме 18 374 рубля, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов за проведение экспертизы в сумме 1 605 рублей, расходов за составление доверенности – 214 рублей и расходов за изготовление копий документов в сумме 17 рублей 12 копеек, а всего было взыскано 25 210 рублей 12 копеек (л.д.93-97.
 

    Книжник О.Д обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Доверие» расходы на оплату услуг представителя, понесенные ею при рассмотрении дела в суде, в сумме 45 000 рублей (л.д.109-110).
 

    Истица и 3-е лицо Книжник О.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещены по последнему известному месту жительства, на почтовое отделение связи за вручением им судебных извещений не явились, их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов.
 

    Представитель ответчика ООО «Доверие» представил письменный отзыв и пояснил, что сумму взыскиваемых расходов считает необоснованно завышенной.
 

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
 

    Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 

    Интересы Книжник О.Д. на основании доверенности от 25.04.2013 года при рассмотрении дела представляли Дмитренко Г.М. и Смирнова Ю.А. – юрисконсульты ООО Юридическая фирма «РОСЛЕКС» (л.д.18, 116, 117).
 

    Судом установлено, что 23.04.2013 года между ООО Юридическая фирма «РОСЛЕКС» и Книжник О.Д. был заключен договор об оказании юридических услуг № ... (л.д.111-113), стоимость услуг по которому составила 45 000 рублей и которому 30.04.2013 года был подписан соответствующий акт об оказании юридических услуг (л.д.114).
 

    Факт оплаты Книжник О.Д. услуг ООО Юридическая фирма «РОСЛЕКС» на общую сумму 45 000 рублей подтверждается кассовыми чеками, копии которых имеются на листе дела 118.
 

    Учитывая, что Дмитренко Г.М. и Смирнова Ю.А. приняли участие в двух судебных заседаниях, составили исковое заявление, письменные ходатайства, участвовали в сборе доказательств по делу, а так же учитывая длительность рассмотрения дела и его сложность, суд полагает возможным взыскать с ООО «Доверие» в пользу Книжник О.Д. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

    Взыскать с ООО «Доверие» в пользу Книжник О.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
 

    СУДЬЯ